Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-1729/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 15 августа 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедева Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
Гражданское дело по иску ООО «Лайф» к Харнаевой О.А, о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Лайф» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лайф» и Харнаевой О.А. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 1.2 договора, сумма займа и начисленные проценты должны быть возвращены должником в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заем предоставлялся с условием начисления и выплаты процентов. Процентная ставка определена в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику установлена процентная ставка за пользование денежными средствами в указанный срок в размере 3% за один день пользования суммой займа. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа до дня фактического погашения суммы займа (пункт 1.6. договора). По состоянию на момент подачи искового заявления должник ни проценты, ни сумму основного долга не погасил. Сумма просроченной задолженности на текущий момент составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, в связи с тем, что ответчиком свои обязательства по договору займа не исполняются, истец полагает, что имеет право истребовать от ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты на дату расчета по ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, просил взыскать с Харнаевой О.А, в пользу ООО «Лайф» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ООО «Лайф» в судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Харнаева О.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, считает, что проценты завышены, просила суд снизить проценты с учетом ставки рефинансировании ЦБ РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО «Лайф» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Харнаевой О.А. договор займа №, по условиям которого выдало Харнаевой О.А. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
По расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № данные денежные средства ей были выданы.
В соответствии с пунктом 1.2 договора сумма займа и начисленные проценты должны быть возвращены должником в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заем предоставлялся должнику с условием начисления и выплаты процентов. Процентная ставка определена в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику установлена процентная ставка за пользование денежными средствами в указанный срок в размере 3%. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа до дня фактического погашения суммы займа (пункт 1.6. договора).
По состоянию на момент подачи искового заявления должник ни проценты, ни сумму основного долга не погасил.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из того, что между сторонами заключен договор займа, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены в установленный срок, сумма основного долга в <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Харнаевой О.А. в пользу истца.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
По условию договора займа установлена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 3%, что составляет соответственно 2190% годовых и 1095% годовых.
Ответчица является потребителем услуг, оказываемых истцом по займу денежных средств, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в период займа (5 календарных дней) была установлена в размере 3% в день, однако в случае просрочки возврата займа эта ставка составляет 1095% годовых; процентная ставка в период после ДД.ММ.ГГГГ была установлена в размере 6% в день, а в случае просрочки возврата займа эта ставка составляет 2190% годовых ( п.п. 1.1, 1.2,1.4,2.2 договора займа), что явно свидетельствует о нарушении прав потребителя, поскольку значительно превышает максимальную процентную ставку по кредитам, выдаваемым банками в аналогичный период и ущемляет права ответчика, как потребителя.
Суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию процентов, поскольку установление в договоре займа, заключенном с потребителем, необоснованно завышенных процентов по существу является злоупотреблением правом, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применить к сложившимся между ООО «Лайф» к Харнаевой О. А. правоотношениям по займу денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей требования ч.1 ст. 395 ГК РФ, рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с.п. 2 Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следующим образом – <данные изъяты>.
Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с Харнаевой О.А. в пользу ООО «Лайф» за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>
<данные изъяты> решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования банка удовлетворены частично, суд полагает расходы по оплате госпошлины подлежащими возмещению в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Харнаевой О.А, (<данные изъяты>) в пользу ООО «Лайф» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2014года.
Судья Н.Н. Лебедева
