Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № «копия»
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 года г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
при секретаре Рахматуллиной Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № к Пхиденко С.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО ««Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № обратилось в Адамовский районный суд <адрес> суд с указанным иском к Пхиденко С.Н., Браун В.Г., обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пхиденко С.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с указанным <данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>.
В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Браун В.Г.
В соответствии с п.п.3.1. - 3.2.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Пхиденко С.Н. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.2.3 договора поручительства поручитель дает свое согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Пхиденко С.Н. свои обязательства по возврату кредита выполнял не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере - <данные изъяты>
В целях соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении кредитного договора, однако, указанные требования ответчики проигнорировали.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит в судебном в судебном порядке взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком Пихденко С.Н.
Определением Адамовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № к Пхиденко С.Н., Браун В.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора в отношении ответчика Браун В.Г. прекращено в связи с его смертью.
Определением Адамовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № к Пхиденко С.Н. направлено по подсудности в Оренбургский районный суд <адрес>.
Определением Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № к Пхиденко С.Н. принято к производству и назначено к рассмотрению.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургское отделение №8623, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в Оренбургском районном суде в судебное заседание представителя не направило. В заявлении, адресованном суду, просили о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик Пхиденко С.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из нормы ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с указанным договором ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>.
В соответствии с п.п.3.1. - 3.2.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Пхиденко С.Н. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей (л.д.29).
В соответствии с историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пхиденко С.Н. на расчетный счет в банке ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>.
Как следует из расчёта кредиторской задолженности и истории погашения задолженности просроченная задолженность Пхиденко С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Материалами дела установлено, что начиная с марта 2012 года заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, допуская просрочки внесения платежей и внося их в недостаточном для погашения задолженности объеме. Последний платеж Пхиденко С.Н. был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8-11)
Таким образом, ответчиком существенно нарушены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае, если: неисполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, (в том числе однократного).
Направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении кредитных договоров, были оставлены ответчиком без внимания (л.д.17,18).
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с марта 2012 года заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, допуская просрочки внесения платежей и внося их в недостаточном для погашения задолженности объеме. Последний платеж Пхиденко С.Н. был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8-11).
Согласно подписи Пхиденко С.Н. в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ознакомлен с условиями предоставления кредита, расчетом о полной стоимости кредита, сроками внесения ежемесячных платежей, размерами штрафных санкций, связанных с несоблюдением условий кредитных договоров до их заключения.
Суд соглашается с расчетом задолженности по вышеуказанному кредитному договору, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, и периодом просрочки. Сумма задолженности ответчику известна и не оспаривалась последним.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктами 5.1 заключенного договора, в случае указанном в п.4.2.5 договора (наличие обстоятельств, свидетельствующих что сумма долга не будет возвращена в установленные сроки), кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением, что и было сделано истцом ДД.ММ.ГГГГ при направлении требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустоек и расторжении договора (л.д.21,22).
Учитывая изложенное, суд приходит к приходит к выводу об обоснованности требования о расторжении кредитного договора заключенного с Пхиденко С.Н. и досрочному взысканию суммы кредита с процентами с заемщика. В связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец в соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5081,13 рублей (л.д.6).
В силу требований ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.98, 167, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № к Пхиденко <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № и Пхиденко С.Н. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Пхиденко С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Пхиденко С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: подпись Р.А. Солдаткова.
Копия «Верно»
Судья: Р.А. Солдаткова.
Секретарь: Р.Р.Рахматуллина
Подлинник решения хранится в гражданском деле № в Оренбургском районном суде <адрес>.
