Дата принятия: 15 августа 2014г.
гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Штукиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобринской Г.Н. к Тащилину А.А. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, -
У С Т А Н О В И Л:
Бобринская Г.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тащилину А.А. о взыскании ... рублей за некачественно оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг. В обоснование своих требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг, согласно которому Тащилин А.А. обязался осуществить для неё сбор документов для приватизации недвижимого имущества в ...: дома № по <адрес> и квартиры № дома № по <адрес>. Она исполнила свои обязательства по договору, оплатила услуги ответчика в сумме .... Тащилин А.А. свои обязательства не исполнил. Считает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Истица Бобринская Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, доверила представлять свои интересы Дзюба А.Ю.
Представитель истицы Бобринской Г.Н. Дзюба А.Ю. исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанным, дополнила, что доказательств уплаты Тащилину А.А. денежных средств по договору не имеется.
Ответчик Тащилин А.А. иск не признал, пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается оказанием юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с истицей Бобринской Г.Н. договор № на оказание ей юридических услуг. По условиям договора он обязался представлять интересы заказчика по сбору и оформлению документов на приватизацию квартиры № дома № по <адрес> и квартиры № дома № по <адрес>, с последующей регистрацией права собственности в Управлении Росреестра по Калининградской области. В счёт оплаты по договору он получил от Бобринской Г.Н. .... Никаких ... он не получал и не мог их получить, поскольку общая стоимость его услуг по договору составляла .... В рамках договора он получил сведения государственного кадастра недвижимости, оформил ввод эксплуатацию одной из квартир, оформил технические паспорта на объекты недвижимости, заказал и оформил все необходимые для приватизации документы. Полностью исполнить свои обязательства он не успел, так как Бобринская Г.Н. без объяснения причин потребовала отдать ей все документы, что он и сделал. Так как услуги были оказаны не до конца он по своей инициативе вернул Бобринской Г.Н. ... из полученных .... Полагает, что оплаченные услуги им оказаны качественно и в предусмотренный договором срок.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Тащилин А.А. (исполнитель) и Бобринская Г.Н. (заказчик) заключили договор № оказания юридических услуг. Из пп. ... договора следует, что исполнитель обязался подготовить документы для приватизации в собственность заказчика или иных лиц жилых помещений (квартиры № дома № по ул<адрес> и квартиры № дома № по <адрес>), зарегистрировать на указанную недвижимость право собственности Бобринской Г.Н. и/или ФИО1 в Управлении Росреестра по Калининградской области. Срок исполнения договора – .... За оказание услуг заказчик уплачивает исполнителю ..., при этом данная сумма выплачивается частями по мере исполнения договора. Аванс в размере ... рублей Тащилин А.А. получил в день подписания договора.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения договора Бобринская Г.Н. выдала Тащилину А.А. доверенность серии ... №.
Между истцом и ответчиком был заключён договор возмездного оказания услуг, подпадающий в сферу регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", стоимость услуг была согласована сторонами – ...
Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2).
Как следует из материалов дела, Тащилиным А.А. в рамках договора осуществлялась деятельность по сбору документов, необходимых для приватизации вышеуказанных жилых помещений. Стороны пояснили, что Бобринская Г.Н. в одностороннем порядке отказалась от дальнейшего исполнения договора, о чём устно уведомила Тащилина А.А., потребовав вернуть все документы.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из пояснений Тащилина А.А. следует, что по договору им было получено от Бобринской Г.Н. ..., что соответствует сумме аванса, указанного в ... договора. Других доказательств получения Тащилиным А.А. денег по указанному договору суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истице ..., что подтверждается кассовым чеком.
Суд приходит к выводу об исполнении ответчиком обязательств по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № до момента его расторжения заказчиком в одностороннем порядке, поскольку материалами дела и пояснениями самих сторон подтверждается выполнение Тащилиным А.А. взятых на себя обязательств. Оснований для взыскания с ответчика части уплаченных истицей денежных средств при имеющихся обстоятельствах, не имеется.
Ссылка представителя истицы на некачественное оказание юридических услуг подлежит отклонению. Само по себе несогласие Бобринской Г.Н. и её представителя с проделанной ответчиком работой не доказывает ненадлежащее выполнение условий договора, поскольку является их субъективным мнением.
Доказательств оплаты услуг Тащилина А.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, истицей и её представителем суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Бобринской Г.Н. к Тащилину А.А. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Савинов Н.Н.
