Дата принятия: 15 августа 2014г.
№ 2-3709/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 15 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Сероштановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к ИП Белову С.В. и Беловой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ИП Белова С.В. и Беловой О.М. в его пользу задолженность по кредитному договору Номер Дата в размере 970497 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное по договору залога Номер Дата транспортное средство, АВТО, принадлежащий Белову С.В. на праве собственности.
В обоснование иска истец сослался на то, что Дата между ОАО «Росгосстрах Банк» и ИП Беловым С.В. был заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1200000 рублей со сроком возврата до Дата с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Кредит предоставлялся заемщику на инвестиционные цели.
Поскольку заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору не осуществляет платежи в счет погашения задолженности, по состоянию на Дата задолженность заемщика по кредитному договору составила 970497 рублей 13 копеек, из которых: 905659 рублей 21 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 34139 рублей 44 копейки – начисленные проценты, 30698 рублей 48 копеек – пени и штрафные санкции.
Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что Дата ИП Беловым С.В. задолженность по кредитному договору была погашена в полном объеме.
Ответчик ИП Белов С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что задолженность по кредитному договору Номер Дата погашена в полном объеме Дата .
Ответчик Белова О.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, что подтверждается судебной распиской, имеющейся в материалах настоящего дела, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.
Выслушав мнение лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, Дата между ОАО «Росгосстрах Банк» и ИП Беловым С.В. был заключен кредитный договор Номер , по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1200000 рублей со сроком возврата до Дата , а заемщик обязался осуществить возврат кредита, уплатить проценты из расчета годовой ставки 20 %, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Во исполнение обязательств по кредитному договору банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 1200000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Номер .
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Беловой О.М. Дата был заключен договор поручительства Номер , а также между банком и Беловым С.В. Дата был заключен договор залога Номер согласно которому в залог банка передано транспортное средство – АВТО, принадлежащий Белову С.В. на праве собственности. Кроме
С условиями кредитного договора, в том числе, и в части порядка погашения кредита и процентов за пользование кредитом, а также графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ИП Белов С.В. и Белова О.М. были ознакомлены и согласны, что подтверждается их собственноручно выполненными подписями на каждой странице указанных документов.
Однако, как следует из выписки по счету за период с Дата Дата , свои обязанности по погашению долга и уплате процентов ИП Белов С.В. надлежащим образом не исполнил, график погашения кредита ИП Беловым С.В. нарушен, в связи с чем, по состоянию на Дата задолженность заемщика по кредитному договору составила 970497 рублей 13 копеек, из которых: 905659 рублей 21 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 34139 рублей 44 копейки – начисленные проценты, 30698 рублей 48 копеек – пени и штрафные санкции.
Дата Банком в адрес ответчиков направлялось требование о возврате кредита, что подтверждается копией требования, имеющейся в материалах дела. Однако до момента подачи иска задолженность по кредитному договору ИП Беловым С.В. не была погашена, мер к погашению долга ответчик не предпринимал.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца суд не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Дата ИП Беловым С.В. задолженность по кредитному договору Номер Дата погашена в полном объеме, компенсированы расходы банка по оплате госпошлины, что подтверждается копией приходного кассового ордера Номер Дата , а также копиями заявлений о переводе денежных средств, а также заявлением ОАО «Росгосстрах Банк» от Дата . Таким образом, обязательства по кредитному договору исполнены ответчиком полностью.
Поскольку ответчиком по кредитному договору Номер Дата до принятия судом решения по делу надлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита, в удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании суммы кредита, а также требований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, о взыскании в пользу истца расходов по оплате госпошлины следует отказать.
Учитывая, что судом отказано в удовлетворении вышеуказанных требований истца, оснований, для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Росгосстрах Банк» к ИП Белову С.В. и Беловой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер Дата оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Лидин
