Решение от 15 августа 2014 года

Дело № 12-106/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 августа 2014 года г.Тотьма
 
    Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,
 
    при секретаре Брагиной О.Н.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности Полысаева С.Л., <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полысаева С.Л. на постановление и.о. мирового судьи <данные изъяты> от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением и.о. мирового судьи <данные изъяты> от дата Полысаев С.Л. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что он дата в <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.    
 
        Полысаев С.Л. обратился в суд с жалобой, т.к. с постановлением не согласен. Указывает, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, судья неверно дала оценку законности требования сотрудников ДПС, судья нарушил требование нормы 1.5 КоАП РФ, не были вызваны и заслушаны свидетели, сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС при составлении материалов нарушили его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Поэтому просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение для установления всех обстоятельств по делу и устранению всех противоречий.
 
        В судебном заседании Полысаев С.Л. доводы жалобы поддержал и пояснил, что медицинское освидетельствование ему проходить не предлагали. В виду того что он торопился везти ребенка в больницу, то написал в протоколе «не согласен».
 
        Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт управления Полысаевым С.Л. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и невыполнение им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ИДПС ОГИБДД ФИО1., объяснениями ФИО 2. и ФИО 3., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Показания Полысаева С.Л. о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование опровергаются его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно в графе: пройти медицинское освидетельствование указал «не согласен» в присутствии понятых, что также подтверждается рапортом ИДПС ФИО1 объяснениями ФИО 2 и ФИО 3 которые были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ и не доверять которым, у суда нет оснований.
 
    У инспектора ДПС имелись законные основания для направления Полысаева С.Л. на медицинское освидетельствование, т.к у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи., от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался.
 
        Таким образом, требования сотрудников полиции о прохождении Полысаевым С.Л. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными и обоснованными.
 
        При указанных обстоятельствах в действиях Полысаева С.Л. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Наказание ему назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств.
 
    Доводы жалобы о том, что мировым судьей были не вызваны сотрудники ДПС не является основанием для отмены вынесенного постановления, т.к суд вправе, а не обязан вызвать сотрудников ДПС. Полысаев С.Л. ходатайство о допросе сотрудников ДПС в качестве свидетелей не заявлял.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата в отношении Полысаева С.Л. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отмене не подлежит, т.к вынесено на законном основании и в соответствии с административным законодательством.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи <данные изъяты> от дата о привлечении Полысаева С.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Полысаева С.Л. – без удовлетворения.
 
    Судья Н.О. Бердникова