Решение от 15 августа 2014 года

    Дело № 12-110/2014 г.                                   
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Саранск              14 августа 2014 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.,
 
    при секретаре Артемьевой М.В.,
 
    с участием заявителя Киселевой И.А.
 
    адвоката Янгличева К.А., представившего ордер №762 от 07 августа 2014, удостоверение №523, представляющего интересы Киселевой И.А.,
 
    заинтересованного лица гр. 1,
 
    инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 4
 
    рассмотрев жалобу Киселевой И.А. на определение от 25 мая 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. 1,
 
установил:
 
    В Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия 05.06.2014 поступила жалоба Киселевой И.А. на определение от 25 мая 2014 года инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. 1 В данной жалобе Киселева И.А. просит данное определение отменить, устранить нарушение, поскольку должностное лицо было обязано вынести постановление об административном правонарушении, виновником которого является гр. 1
 
    Заявитель Киселева И.А. и адвокат Янгличев К.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали по изложенным в ней обстоятельствам.
 
    Заинтересованное лица гр. 1 просил жалобу оставить без удовлетворения.
 
    Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 4 просил жалобу Киселевой И.А. на определение от 25.05.2014г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. 1 оставить без удовлетворения, суду пояснил, что приехал на место дорожно-транспортного происшествия, гр. 1 виновен в дорожно-транспортном происшествия, но за данное деяние не предусмотрена административная ответственность.
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Определением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 25.05.2014 о об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, получив сообщение о ДТП от гр. 1 и Киселевой И.А. установил, что 25.05.2014 в 13 час.00 мин. на ул. Осипенко, д.35а г. Саранска водитель гр. 1,.._.._.. рождения, управляя автомашиной ВАЗ 21140 госномер № совершил наезд на автомашину Тойота RAV 4 госномер №, припаркованную Киселевой И.А. В действиях водителя гр. 1 событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, не усматривается. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. 1 отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Представленный материал содержит: схему происшествия; объяснения гр. 1, где он не отрицает, что не справившись с управлением автомашины врезался в правую дверь стоящей на обочине автомашины Тойота, объяснения Киселевой И.А., справку по дорожно-транспортному происшествию; рапорт инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ; протокол медицинского освидетельствования водителя гр. 1.; фототаблицу дорожно-транспортного происшествия.
 
    Однако, принятое по делу определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нельзя считать законным и обоснованным, инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 4 преждевременно принято данное решение, поскольку не в полном объеме проведена проверка по материалу, препятствующее рассмотрению дела, (не назначена автотехническая экспертиза, которая могла установить несоответствие правил дорожного движения в действиях гр. 1, не указано, какими требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации должен был руководствоваться водитель гр. 1, какие имеются несоответствия требованиям пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях гр. 1, не установлены и не опрошены свидетели дорожно-транспортного происшествия).
 
    Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Таким образом, принятое по делу решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 мая 2014 года подлежит отмене, поскольку не соответствует указанным нормам административного закона.
 
    В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При таких обстоятельствах проведенную проверку нельзя признать полной, в связи с чем определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.05.2014 в отношении гр. 1 подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 30.7. КоАП Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Жалобу Киселевой И.А. удовлетворить.
 
    Определение от 25 мая 2014 года инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. 1 в связи с отсутствием события административного правонарушения, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение инспектору ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.
 
    Судья