Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-425/2014 г.
15 августа 2014 г. с. Ильинско-Подомское
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Вилегодский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Волковой О.Н.
с участием представителя истца Меркурьева С.А.,
при секретаре Чувашевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицкой А. А. к Пузыреву Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Синицкая А.А., уточнив исковые требования, обратилась в суд исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Пузырева Е.В. сумму займа в размере ** руб, а также проценты за пользование займом в размере ** руб, расходы по оплате госпошлины в сумме ** руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме ** руб. Свои требования мотивирует тем, что по условиям договора займа от _____.__г истица передала ответчику денежные средства в размере ** руб, которые ответчик был обязан возвратить в срок до _____.__г с выплатой процентов, однако ответчик до настоящего времени своих обязательств по выплате долга и процентов не выполнил, в связи с чем истица обратилась в суд с настоящим иском. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере и расходов по оплате услуг представителя.
Истица Синицкая А.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Меркурьев С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Пузырев Е.В. в судебное заседание не явился, представил в суд возражения в письменном виде и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
Судом установлено, что _____.__г между Синицкой А. А. (заимодавец) и Пузыревым Е. В. ( заемщик) был заключен письменный договор займа. По условиям которого между сторонами определено, что заимодавец передает заемщику ** руб с начислением процентов в размере 5 процентов ежемесячно на все время пользования денежными средствами, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ в срок до _____.__г.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Форма договора по настоящему гражданскому делу сторонами полностью соблюдена.
Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного письменного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.
Фактическое исполнение денежного обязательства в размере ** руб не исполнено, и ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа.
С учетом изложенного суд находит требования истицы о взыскании с ответчика долга в размере ** руб обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, по общему правилу договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если в нем не указано иное.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами по договору займа в сумме ** руб за период с февраля 2014 года по июль 2014 года подлежат удовлетворению, поскольку при заключении договора займа между сторонами была достигнута договоренность о выплате процентов за пользование займом, проценты за пользование займом за период с октября 2013 года по январь 2014 года ответчиком были выплачены.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском, соразмерно объему удовлетворенных исковых требований, то есть в размере сумме ** руб.
В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
В соответствии с условиями договора на оказание услуг интересы истицы, по делу представлял представитель Меркурьев С.А.
Стоимость данных услуг составляет ** руб.
Судом установлено, что по делу состоялось одно судебного заседание, в котором участвовал представитель истца Меркурьев С.А.
С учетом изложенного и учитывая незначительную сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом первой инстанции, объем помощи, времени оказания помощи и участие в судебном заседании представителя истца, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, считаю необходимым уменьшить сумму, подлежащую взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя до ** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Синицкой А. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Пузырева Е. В. в пользу Синицкой А. А. долг по договору займа в сумме ** руб, проценты за пользование займом в размере ** руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме ** руб, а всего ** руб ( семьдесят пять тысяч сто пятьдесят ) рублей.
В остальном части иска Синицкой А. А. отказать.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области.
Председательствующий: О.Н. Волкова
