Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-424/2014 г.
15 августа 2014 г. с. Ильинско-Подомское
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Вилегодский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Волковой О.Н.
с участием представителя истца Меркурьева С.А.,
при секретаре Чувашевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицкого А. А. к Пузыреву Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Синицкий А.А., уточнив исковые требования, обратился в суд исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Пузырева Е.В. сумму займа в размере ** руб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ** руб 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме ** руб. Свои требования мотивирует тем, что по условиям договора займа от _____.__г истец передал ответчику денежные средства в размере ** руб, которые ответчик был обязан возвратить в срок до _____.__г, однако ответчик до настоящего времени своих обязательств по выплате долга не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере и расходов по оплате услуг представителя.
Истец Синицкий А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Меркурьев С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Пузырев Е.В. в судебное заседание не явился, представил в суд возражения в письменном виде и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
Судом установлено, что _____.__г между Синицким А. А. (заимодавец) и Пузыревым Е. В. (заемщик) был заключен письменный договор займа. По условиям которого между сторонами определено, что заимодавец передает заемщику ** руб, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ в срок до _____.__г.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Форма договора по настоящему гражданскому делу сторонами полностью соблюдена.
Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного письменного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.
Фактическое исполнение денежного обязательства в размере ** руб не исполнено, и ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа.
С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга в размере ** руб обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку принятые обязательства Пузырев А.А. на протяжении длительного времени не исполнил, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства.
Имеющийся в материалах дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, по ставке рефинансирования в размере 8,25%, существующей на день рассмотрения за в период с _____.__г по _____.__г арифметическая правильность которого проверена судом, расчет процентов является правильным.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском, соразмерно объему удовлетворенных исковых требований, то есть в размере сумме ** руб 38 копеек.
В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
В соответствии с условиями договора на оказание услуг интересы истца, по делу представлял представитель Меркурьев С.А.
Стоимость данных услуг составляет ** руб.
Судом установлено, что по делу состоялось одно судебное заседание, в котором участвовал представитель истца Меркурьев С.А.
С учетом изложенного и учитывая незначительную сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом первой инстанции, объем помощи, времени оказания помощи и участие в судебном заседании представителя истца, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, считаю необходимым уменьшить сумму, подлежащую взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя до ** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Синицкого А. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Пузырева Е. В. в пользу Синицкого А. А. долг по договору займа в сумме ** руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб 75 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме ** руб, а всего ** руб 13 копеек.
В остальном части иска Синицкому А. А. отказать.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области.
Председательствующий: О.Н. Волкова
