Решение от 15 августа 2014 года

ДЕЛО № 2-627/2014 15 августа 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской федерации
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,
 
    с участием представителя ответчика Мик Л.А.
 
    при секретаре Рядовиковой Ю.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной И. И. к Субботиной Ю. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Субботина И.И. обратилась в суд с иском к Субботиной Ю.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая в иске, что она является нанимателем <...> в <...>. В этой квартире кроме неё зарегистрирована её сестра Субботина Ю.И. Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 18.09.1991 Субботина О.Л. была лишена родительских правах в отношении её, Субботиной И.И. и сестры Субботиной Ю.И., сестра Субботина Ю.И. была помещена в Областной дом ребенка, из которого 29.06.1992 выбыла в связи с удочерением. Таким образом, семейные отношения с ответчиком прекращены, Субботина Ю.И. с 1991 года в указанном жилом помещении не проживает, сестра переехала в другое место жительства в связи с удочерением, которое истцу неизвестно. Поскольку Субботина Ю.И. в спорной квартире не проживает, выехала проживать в другое место жительства, личных вещей в квартире не имеет, не является членом её семьи, коммунальные услуги не оплачивает, поэтому в силу ст. 83 ЖК РФ просит суд признать Субботину Ю.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <...>.
 
    В судебном заседании истец Субботина И.И. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила следующее. Она является нанимателем <...> в <...>. В этой квартире зарегистрированы по месту жительства – она, её дочь Субботина Ю.А., ... года рождения, мать Субботина О.Л., ... года рождения, сестра Субботина Ю.И., ... года рождения, брат Субботин А.И., ... года рождения, сын Земцов И.А., ... года рождения. Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 18.09.1991 мать Субботина О.Л. была лишена родительских правах в отношении её, Субботиной И.И. и сестры Субботиной Ю.И. В дальнейшем они были помещения в детский дом, за ними было закреплено указанное жилое помещение. В дальнейшем судьба сестры ей не известна, знает, что 29.06.1992 сестра Юля выбыла из Областного дома ребенка в связи с удочерением. В настоящее время Субботина Ю.И. не является членом её семьи, с 1991 переехала в другое место жительства, где может она проживать, ей не известно. Поскольку Субботина Ю.И. в спорной квартире не проживает, выехала проживать в другое место жительства, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи за жилье не оплачивает, совместное хозяйство с истцом не ведет и не является членом её семьи, поэтому в силу ст. 83 ЖК РФ просит суд признать Субботину Ю.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <...>.
 
    Ответчик Субботина Ю.И. в судебное заседание не явилась. Она зарегистрирована по адресу: в <...> с 27.06.1989. Субботиной Ю.И. направлялась судебная повестка по указанному адресу, однако установлено, что она в настоящее время здесь не проживает, место её нахождения неизвестно (л.д. 42-44). Согласно справке ГБУЗ АО «Специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики», Субботина Ю.И. выбыла из учреждения 29.06.1992 в связи с удочерением (л.д. 38). В соответствии со ст. 139 СК РФ в связи с тайной усыновления не представляется возможным установить усыновителей ребенка и фактическое место жительства Субботиной Ю.. В соответствии со ст.50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства Субботиной Ю.И. определением Коряжемского городского суда в качестве представителя ответчика назначен адвокат Мик Л.А. (л.д. 3).
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Поскольку место жительства ответчика Субботиной Ю.И., ... года рождения неизвестно, о чем поступили сведения с последнего известного суду места жительства Субботиной Ю.И., руководствуясь ст. 116, 119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием назначенного судом ответчику представителя – адвоката Мик Л.А.
 
    Представитель ответчика адвокат Мик Л.А. в судебном заседании показала, что возражает против удовлетворения исковых требований Субботиной И.И. Считает, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Представители отдела опеки и попечительства и администрации МО «<...>» в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия в процессе, отдел опеки исковые требования истца поддерживает, администрация города полагается на усмотрение суда (л.д. 28, 36). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исследованными в ходе судебного следствия доказательствами судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Согласно копии свидетельства о рождении, у Субботиной О.Л. ... родилась дочь Субботина И.И., ... родилась Субботина Ю. И. (л.д. 35, 46).
 
    Квартира № <...> в <...> находится в муниципальной собственности МО «<...>» (л.д. 37).
 
    Согласно копии договора социального найма и поквартирной карточки, Субботина И.И. является нанимателем жилого помещения – <...> в <...>. Совместно с ней в жилом помещении зарегистрированы– её дочь Субботина Ю.А., ... г.р., мать Субботина О.Л., ... сестра Субботина Ю.И., ... г.р., брат Субботин А.И., ... г.р., сын Земцов И.А., ... г.р. (л.д. 11-12, 13).
 
    Решением Коряжемского городского суда от 18.09.1991 мать Субботина О.Л. была лишена родительских правах в отношении детей Субботиной И.И., Субботиной Ю.И., дети переданы органам опеки и попечительства (л.д.7).
 
    Решением исполкома № 19/40 от 27.09.1991 Субботина Ю.И. определена в дом ребенка, Субботина И.И. определена в детский дом, за ними закреплено жилое помещение по адресу: <...> (л.д. 8).
 
    Согласно справке ГБУЗ АО «Специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики», Субботина Ю.И., ... г.р., воспитывалась в Областном доме ребенка с 14.11.1991 по 29.06.1992, выбыла из учреждения 29.06.1992 в связи с удочерением (л.д. 10, 38).
 
    Согласно сообщению отдела опеки и попечительства администрации МО «<...>», решение председателя исполкома от 27.09.1991 № 19/40 о закреплении жилого помещение по адресу: <...> за Субботиной Ю.И. в связи с удочерением не отменялось (л.д.27).
 
    Из представленных материалов дела следует, что Суботина Ю.И., ... г.р. в период с 14.11.1991 по 29.06.1992 находилась в Областном доме ребенка, выбыла из учреждения 29.06.1992 в связи с удочерением. Копия представленной актовой записи о рождении Субботиной Ю.И., ... года рождения также подтверждает факт её удочерения (л.д. 46).
 
    Из показаний истца и материалов дела суд установил, что фактически Субботина Ю.И. не проживает по указанному адресу в <...> с 1991 года, т.е. с момента убытия на проживание в ГБУЗ АО «Областной детский дом», а с 29.06.1992 была удочерена. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
 
    Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.
 
    Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.
 
    Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
 
    Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
 
    В силу указанной нормы права (ч. 2 ст. 137 СК РФ) во взаимосвязи с положениями ст. 69 ЖК РФ в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.
 
    Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу судебного решения об усыновлении (удочерении) ребенка.
 
    Поскольку судом установлен факт выезда Субботиной Ю.И. из жилого помещения по адресу: <...> на другое постоянное место жительства в связи с ее удочерением, поэтому суд приходит к выводу, что Субботина Ю.И. утратила право пользования спорной квартирой.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца к ответчику о признании утратившим право пользования квартирой подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Субботиной И. И. к Субботиной Ю. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать утратившей право пользования Субботиной Ю. И., ... года рождения жилым помещением - квартирой №, расположенной в <...> в городе <...>.
 
    Указанное решение является основанием для снятия Субботиной Ю. И., ... года рождения с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме (15 августа 2014 года).
 
    Председательствующий О.В.Логинова