Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело №2-181/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тюменцево 15 августа 2014 года
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ромашовой Т.А.
при секретаре Щегловой Т.А.,
с участием представителя ответчика – адвоката Архипова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком 12.12.2012 был заключен кредитный договор №22563589, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 19,7% годовых на срок по 13.12.2017 на цели личного потребления.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, оплачивая ежемесячно суммы в размере, сроки и на условиях договора.
Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Задолженность по кредитному договору на 11 июля 2014г. составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просит о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Место жительства ответчика неизвестно, представитель у него отсутствует, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Архипов А.А.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Архипов А.А. исковые требования не признал, пояснил, что неизвестны причины неоплаты ответчиком кредита, в связи с чем, взыскать задолженность невозможно.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №22563589, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 19,7% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 9-10).
Согласно п.4.1. договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п.4.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно Графику платежей ответчик должен оплачивать до 12-15 числа каждого месяца, начиная с 14 января 2013г., по <данные изъяты>, последний платеж 13 декабря 2017г. – <данные изъяты> (л.д. 10 оборотная сторона).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 12 декабря 2012г. на счет ответчика <данные изъяты>, что подтверждается справкой о состоянии вклада (л.д. 25).
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Уже с мая 2013 года неоднократно допускались нарушения сроков возврата кредита и оплаты процентов, в ноябре 2013 года платеж не осуществлялся. В декабре 2013 года был сделан платеж, который был зачислен в счет погашения основного долга и процентов за ноябрь 2013г., и более ответчиком платежей не осуществлялось, что подтверждается справкой о состоянии вклада.
Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование ответчиком исполнено не было.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.5.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору на 11 июля 2014г. составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>
Расчет указанной суммы судом проверен и признан правильным, стороной ответчика расчет не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644, взыскании с Садовской Л.Н. задолженности по кредитному договору №22563589 от 12.12.2012 в сумме <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №22563589 от 12.12.2012 в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Тюменцевский районный суд.
Судья: Т. А. Ромашова
