Дата принятия: 15 августа 2014г.
КОПИЯ
Дело №12-86/2014
Р Е Ш Е Н И Е
С. Верхний Услон 15 августа 2014 года
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи В.Н. Мухаметгалиева,
при секретаре судебного заседания И.Н. Ревуцкой,
рассмотрев в административном порядке дело по жалобе Гайнанова Р на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от 06 марта 2014 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Гайнанов Р.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от 06 марта 2014 года, указав, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Заявитель с данным постановлением не согласен, в связи с тем, что оснований полагать, что он находился в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, у сотрудника ДПС не было, ПДД он не нарушал, его объяснения инспектор не принял во внимание, что он едет из далека, и давно находится за рулем и посоветовал ему отказаться от прохождения освидетельствования и что он его может пройти сам, но пройти медицинское освидетельствование не смог, так как был задержан. Также, основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении, а копию данного протокола он на руки не получал, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от 06 марта 2014 года по делу об административном правонарушении. Кроме того, при подаче жалобы на постановление мирового судьи Гайнановым Р.Ф. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, указывая на то, что срок подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи был пропущен по уважительной причине, т.к. находился в ФКУ СИЗО-2 г.Казань РТ.
Заявитель Гайнанов Р.Ф. в суд не явился, надлежащим образом извещен, поступило телефонограмма, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заявитель Гайнанов Р.Ф. обратился в суд с ходатайством о направлении материала дела для рассмотрения по место его жительства, ходатайство подлежит отклонению, поскольку заявитель данное ходатайство в суд первой инстанции не заявлял.
В соответствии с части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району направлено в адрес Гайнанова Р.Ф. 06 марта 2014 года, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Жалоба подана мировому судье 03 июля 2014 года, согласно штемпеля на конверте отправлена в суд 28 июня 2014 года, как видно из материалов дела Гайнанов Р.Ф. с 13 февраля 2014 года до 13 мая 2014 года находился ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ. В связи с чем, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статей части 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения…
Установлено, что 13 февраля 2014 года в отношении Гайнанова Р вынесен протокол об административном правонарушении 16 РТ №01046014, согласно которому Гайнанов Р.Ф. на 777 км автодороги Москва-Уфа, управлял автомобилем с явными признаками наркотического опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке водителя. От прохождения медицинского освидетельствования прибором Алкотектор и в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых: Мерлинина И.К. и Яруллина А.Р..
В письменных объяснениях в данном протоколе Гайнанов Р.Ф. указал, что управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.8).
В этот же день 13 февраля 2014 года Гайнанов Р.Ф. был отстранен от управления транспортным средством, о чем свидетельствует протокол 16 ТО №104040 (л.д.3).
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №00005890 при помощи тех. средства ALKOTECTOR PRO100, Гайнанов Р.Ф. в присутствии двух понятых продуть Алкотектор отказался (л.д.4).
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии наркотического опьянения сотрудники ГИБДД направили Гайнанов Р.Ф. на медицинское освидетельствования, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 ТМ №204726 Гайнанов Р.Ф. в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.5).
В этот же день 13 февраля 2014 года в отношении Гайнанова Р.Ф. в присутствии двух понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства 16 СТ №00005715 (л.д.9).
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от 13 февраля 2014 года Гайнанов Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Довод заявителя, что он не употреблял алкогольные напитки и в наркотическом опьянении не находится, подлежит отклонению, опровергается вышеизложенными обстоятельствами.
Довод заявителя о том, что он на руки не получал копию протокола об административном правонарушении, подлежит отклонению, так как не является основаниям отмены постановления..
Учитывая изложенное, суд считает данное постановление законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции соответствующей статьи и в соответствии с законом, каких-либо оснований для отмены и изменения постановления в жалобе не содержится.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от 13 февраля 2014 года о привлечении к административной ответственности Гайнанова Р по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: В.Н. Мухаметгалиев
