Дата принятия: 15 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону15 августа 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 16.07.2014 году по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, расположенной <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.
16 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Представитель Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону по доверенности Воронина В.В. обжаловала постановление мирового судьи от 16.07.2014 года в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, в которой с приведением доводов просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, в связи с ненадлежащим извещением.
В судебное заседание для рассмотрения жалобы явился представитель Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Воронина В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, которая жалобу поддержала.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Ворониной В.В., судья приходит к следующему.
Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в действиях юридического лица состава вмененного правонарушения.
При проверке жалобы установлено, что в ней не приведены доводы, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.
Вывод мирового судьи о виновности Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
Так, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону было вынесено постановление, которым ФИО1 <адрес> была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Извещение о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно почтовому уведомлению, было получено Администрацией Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ№ что свидетельствует о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, было надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела.
Таким образом, мировой судья в соответствии с требованиями закона рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Кроме того, штраф, назначенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей Администрацией Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону не был уплачен в установленный срок, в связи с чем Администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону была привлечена к ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Учитывая вышеизложенное, действия Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.
Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о виновности Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 16 июля 2014 года в отношении Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону,оставить без изменения, а жалобу представителя Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону по доверенности Ворониной В.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья –
