Дата принятия: 15 августа 2014г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.08.2014г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шахбулатовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенко Светланы Юрьевны к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование») страховое возмещение в размере 74481 руб. 92 коп., неустойку за нарушение сроков и порядка выплаты страхового возмещения в размере 3768 руб. 79 коп. с 21.04.2014г. по 05.06.2014г. и по день фактического исполнения обязательства по 81 руб. 93 коп. в день начиная с 06.06.2014г., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 11000 руб., штраф в размере 50% от неисполненного обязательства, 15000 руб. оплата услуг представителя. По тем основаниям, что <данные изъяты> около д<данные изъяты> произошло дорожно транспортное происшествие с участием трех автомобилей: <данные изъяты> под управлением ФИО8., <данные изъяты> <данные изъяты> дорожно транспортном происшествии признан Иванов Р.В., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Истец обратился в страховую компанию и ему произведена страховая выплата в размере 54301 руб. 82 коп. Посчитав, что данной суммы не достаточно для устранения повреждений, провел экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 112881 руб. 08 коп., утрата товарной стоимости 15902 руб. 70 коп.
В ходе рассмотрения дела Бабенко С.Ю. были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» разницу страховой суммы в размере 60 137,18 руб., неустойку за нарушение сроков и порядка выплаты страхового возмещения в размере 7 54114 руб. с 21.04.2014г. по 12.08.2014 года и по день фактического исполнения обязательства по 66,15 руб. в день, начиная с 13.08.2014 г., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 11 000 руб., штраф за ненадлежащее исполнение договора в размере 50% от неисполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков и порядка выплаты страхового возмещения в размере 7 011,9 рублей с 21.04.2014г. по 05.08.2014 г., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 11 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <данные изъяты> произошло дорожно транспортное происшествие с участием трех автомобилей: <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> под управлением Ханенко С.Б., <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> под управлением Бабенко Д.А. и <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> под управлением Иванова Р.В.
Виновным в данном дорожно транспортном происшествии признан Иванов Р.В., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.
Истец обратился в страховую компанию и ему произведена страховая выплата в размере 54301 руб. 82 коп. Посчитав, что данной суммы не достаточно для устранения повреждений, провел экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 112881 руб. 08 коп., утрата товарной стоимости 15902 руб. 70 коп.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1, подп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоириобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК).
В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
На основании п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы предусмотрены в ст.964 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда.
Согласно пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости автомобиля является снижением реальной стоимости автомобиля в результате ДТП. Понижение стоимости транспортного средства в результате столкновения является утратой части имущества, то есть ущербом. Размер утраты товарной стоимости определяется разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения ремонтно-восстановительных работ. Поскольку стоимость автомобиля после его ремонта не восстанавливается в полном объеме, то величину утраты товарной стоимости автомобиля обязана компенсировать страховая компания виновника ДТП.
Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в ДТП, произошедшего <данные изъяты>., составляет 105 208 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 9 231 руб., что подтверждается экспертным заключением № <данные изъяты> г. ООО «Центр независимой технической экспертизы» /л.д.69-76/.
У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, сторонами экспертное заключение не оспаривается.
Согласно платежному поручению № 006549 от 06.08.2014г., ответчиком произведена истцу выплата в размере 60137,18 руб. (л.д.109).
Таким образом, страховое возмещение до вынесения решения суда ответчиком выплачено полностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
С заявлением о страховой выплате Бабенко С.Ю. обратилась <данные изъяты> г. поэтому обязанность страховщика произвести страховую выплату <данные изъяты> Таким образом, период просрочки выплаты страхового возмещения, исходя из суммы страхового возмещения в размере 60 137,18 руб., составляет 106 дней с 21.04.2014 года по 05.08.2014 года.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года она составляет 8,25%.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Бабенко С.Ю. неустойку за период с 21.04.2014 г. по 05.08.2014 г. в размере 7011,90 руб. из расчета: ((1/75*8,25%)*60137,18)*106дн.=7011,90 рублей, где 1/75 – ставка неустойки за каждый день просрочки, установленная Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008г., №131, 8,25% - размер ставки рефинансирования на день просрочки исполнения обязательства, 60 137,18 руб. – размер недоплаченного страхового возмещения, 106 дней - количество дней просрочки за период с 21.04.2014г. по 05.08.2014 г.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом. В связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу истца неустойку в размере 7011,90 руб.
В соответствии с ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно в пользу истца следует взыскать штраф в размере 3505,95 руб. (7011,90/2).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ в пользу Бабенко С.Ю. подлежит взысканию оплаченная им стоимость договора по проведению независимой экспертизы в размере 11 000 руб.
В суде интересы Бабенко С.Ю. по доверенности представляла Матвеева Ю.Д. За подготовку, сбор и подачу искового заявления, осуществление представительства в суде, истцом оплачено Матвеевой Ю.Д. 15 000 руб., согласно договору об оказании юридической помощи № 17/03/14 от 17.03.2014г./л.д.47/.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, с учетом сложности данного дела и количества проведенных судебных заседаний в пользу Бабенко С.Ю. следует взыскать 5000 руб. за услуги представителя.
Всего с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца Бабенко С.Ю. следует взыскать 26517,85 рублей = (7011,90 руб.+3505,95 руб.+11000 руб.+5000 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу Бабенко Светланы Юрьевны - 7011 руб. 90 коп. неустойку за период с 21.04.2014г. по 05.08.2014г., 3505 руб. 95 коп. штраф, 11000 руб. оплата экспертного исследования, 5000 руб. оплата услуг представителя, а всего взыскать 26517 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Дубовицкий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
