Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-2401/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 15 августа 2014 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Ким А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) к Демиденко ГГ о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца Тарасовой И.В., ответчик Демиденко Г.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ЮНИКОРБАНК» обратилось в суд с иском Демиденко Г.Г. с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме 523 855, 28 рублей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором от 20 ноября 2012 года истцом предоставлен кредит Демиденко Г.Г. в сумме 500 000 рублей сроком до 20 октября 2015 года под 18,5% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем заявлены требования о расторжении договора, взыскании задолженности по договору в сумме 523 855, 28 рублей, а также госпошлины в сумме 12 438, 55 рублей.
Представитель истца Тарасова И.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Демиденко Г.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст.30 ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
20 ноября 2012 года между ОАО «ЮНИКОР» и Демиденко Г.Г. заключен кредитный договор № [суммы изъяты], в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 500 000 рублей сроком до 20 октября 2015 года под 18,5% годовых.
В соответствии с пунктом 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с 20 декабря 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.
В случаях просрочки по погашению очередной части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик обязуется возвратить непогашенную часть кредита и уплатить установленные договором платежи (п.5.3 договора).
Во исполнение условий договора 20 ноября 2012 года истцом Демиденко Г.Г. предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, путем зачисления указанной суммы на счет ответчика согласно распоряжению от 20 ноября 2012 года. Ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, погашение основного долга и уплата процентов ответчиком не производится с июня 2013 года, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15 июля 2014 года задолженность Демиденко Г.Г. по кредитному договору составляет 532 855, 28 рублей, в том числе 431 766, 95 рублей - основной долг, 92 088, 33 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Ответчиком данный расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с Демиденко Г.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 523 855, 28 рублей.
Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
27 февраля 2014 года банком в адрес Демиденко Г.Г. направлено уведомление о расторжении кредитного договора от 20 ноября 2012 года и погашении задолженности по кредитному договору. Предложено погасить задолженность в срок до 31 марта 2014 года. Требование оставлено без ответа.
Учитывая размер кредита, ежемесячных платежей, подлежащих уплате во исполнение условий соглашения, сумму задолженности, а также длительность неисполнения Демиденко Г.Г. обязательств, нарушение им договора признается судом существенным, что влечет расторжение договора. Исковые требования в этой части обоснованны и также подлежат удовлетворению.
Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Ответчик, уклонившись от участия в судебном заседании, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 12 438, 55 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № Ф[суммы изъяты] от 20 ноября 2012 года, заключенный между Коммерческим банком «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) и Демиденко ГГ.
Взыскать с Демиденко ГГ в пользу Коммерческого банка «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 523 855, 28 рублей, государственную пошлину в сумме 12 438, 55 рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья В.Е. Литвинов
СПРАВКА:
Мотивированное решение составлено 15 августа 2014 года.
Судья В.Е. Литвинов