Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело 2-1659/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2014 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Русскова И.А. к Русскову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Руссков И.А. обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что стороны являются братьями, наследниками к имуществу их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО1 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, завещал данную квартиру в равных долях Русскову И.А. и Русскову С.А. В ДД.ММ.ГГГГ Руссков И.А. обратился к Русскову С.А. с предложением о выкупе ответчиком доли истца на данную квартиру, на который ответа не получил. В случае проведения данной сделки вырученные от продажи доли денежные средства с экономической выгодой истец мог вложить в строительство недвижимости, в связи с этим в результате невыкупа ответчиком доли истцу причинены убытки. Помимо этого, Руссков И.А. после смерти отца и до настоящего времени без участия Русскова С.А. единолично производит оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении данного жилого помещения, в ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств произвел установку памятника отцу. Также, в ГСК «<данные изъяты>» находится неоформленный отцом при жизни гараж, который также можно продать либо обменять с получением прибыли. В связи с этим, с учетом уточнения исковых требований, просил: взыскать с ответчика причиненный невыкупом доли квартиры ущерб в размере <данные изъяты> руб. половину жилищно-коммунальных платежей за квартиру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стоимость установки памятника в общей сумме <данные изъяты> руб., «обязать ответчика дать согласие (подписать) условия гаражного обмена».
Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ дело по данному иску передано для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля.
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по данному иску в части требований о взыскании с ответчика причиненного невыкупом доли квартиры ущерба, жилищно-коммунальных платежей за период по ДД.ММ.ГГГГ, стоимости установки памятника, «обязать ответчика дать согласие (подписать) условия гаражного обмена» прекращено по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Руссков С.А. исковые требования в остальной части, а именно, о взыскании в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не признал. Сослался на то, что истец оплату указанных услуг в отношении квартиры по адресу: <адрес>, за данный период не осуществлял, в настоящее время ответчиком произведена оплата указанных услуг в касающейся части в адрес ОРГАНИЗАЦИИ
Третье лицо ФИО2 против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным ответчиком.
Истец Руссков И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика, третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Руссков И.А., Руссков С.А. являются сыновьями ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО1 являлся собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, составил ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверенное завещание, по которому данную квартиру завещал в равных долях Русскову С.А., Русскову И.А. Данными лицами поданы нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанной квартиры и иного принадлежащего ФИО1 имущества. Согласно выписке из лицевого счета до настоящего времени собственником квартиры числится умерший ФИО1, в квартире в качестве члена семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства и проживает Руссков И.А., ответчик Руссков С.А. имеет иной адрес постоянного места жительства.
С учетом указанных обстоятельств, в силу положений ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 249, 1152, 1154 ГК РФ на ответчика Русскова С.А. подлежит возложению обязанность собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в том числе по внесению соразмерной данной доле платы, касающейся содержания и ремонта жилого помещения, за заявленный ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведениям по лицевому счету, чекам-ордерам, предоставленным стороной ответчика, суд считает установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по адресу: <адрес>, не осуществлялась, в настоящее время обязанность по внесению данной платы за указанный период в касающейся части исполнена Руссковым С.А. самостоятельно путем внесения денежных средств в адрес ОРГАНИЗАЦИИ
Исходя из изложенного, исковые требования Русскова И.А. о взыскании в его пользу с Русскова С.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Русскова И.А. к Русскову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Д.М. Русинов
