Решение от 15 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    15 августа 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Эминова А.И.,
 
    при секретаре Бутовой К.Н.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Денисенко С.В. к Егоровой Л.Ю., третьи лица ОАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о разделе долговых обязательств супругов,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Денисенко С.В. обратилась в суд с иском к Егоровой Л.Ю., третьи лица ОАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о разделе долговых обязательств супругов, обосновав свои требования тем, что с 18 августа 2010 года он состоял в браке с Егоровой Л.Ю. В настоящее время они разведены. В период брака между ним и банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключён кредитный договор № *** от 04.08.2012 года, также ему была выдана кредитная карта по договору № *** от 13.11.2011 года. Кроме того, также в период брака между ним и Северо-Кавказским банком ОАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор № *** от 10 августа 2011 года. Его супруга в период брака не работала, он единолично содержал семью, состоящую из него, супруги и её несовершеннолетней дочери. На настоящий момент задолженность по кредиту в Северо-Кавказский банк ОАО «Сбербанк России» составляет *** рубля *** коп., задолженность по кредиту в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по договору № *** составляет *** рублей, по договору № *** составляет *** рубля *** коп. Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Кредитные обязательства являются общими долгами супругов, в связи с этим требование о признании их совместно нажитым имуществом и их разделе является обоснованным в силу ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации. Просил произвести раздел суммы долга в размере *** рубля *** коп., подлежащего выплате ЗАО Северо-Кавказский банк СБ РФ по кредитному договору № *** от 10 августа 2011 года, заключенному между Денисенко С.В. и ЗАО Северо-Кавказский банк СБ РФ, пропорционально по одной второй доле за каждым в размере *** рубля *** коп.; произвести раздел суммы долга в размере *** рубля 00 коп., подлежащего выплате ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по договору № *** от 13.11.2011 года, заключенному между Денисенко С.В. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", пропорционально по одной второй доле за каждым в размере *** рубля *** коп.; произвести раздел суммы долга в размере *** рубля *** коп., подлежащего выплате ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по договору № *** от 04.08.2012 года, заключенному между Денисенко С.В. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", пропорционально по одной второй доле за каждым в размере *** рубль *** коп.
 
    Истец Денисенко С.В. и его представитель Алферова М.З. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
 
    Ответчик Егорова Л.Ю. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что ей разъяснены и понятны правовые последствия признания иска.
 
    Представители третьих лиц ОАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Денисенко С.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Денисенко С.В. к Егоровой Л.Ю. о разделе долговых обязательств супругов, - удовлетворить.
 
    Произвести раздел суммы долга между бывшими супругами Денисенко С.В. к Егоровой Л.Ю. в размере *** рубля *** коп., подлежащего выплате ЗАО Северо-Кавказский банк СБ РФ по кредитному договору № *** от 10 августа 2011 года, заключенному между Денисенко С.В. и ЗАО Северо-Кавказский банк СБ РФ, пропорционально по одной второй доле за каждым в размере *** рубля *** коп.
 
    Произвести раздел суммы долга между бывшими супругами Денисенко С.В. к Егоровой Л.Ю. в размере *** рублей, подлежащего выплате ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по договору № *** от 13.11.2011 года, заключенному между Денисенко С.В. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", пропорционально по одной второй доле за каждым в размере *** рубля *** коп.
 
    Произвести раздел суммы долга между бывшими супругами Денисенко С.В. к Егоровой Л.Ю. в размере *** рубля *** коп., подлежащего выплате ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по договору № *** от 04.08.2012 года, заключенному между Денисенко С.В. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", пропорционально по одной второй доле за каждым в размере *** рубль *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья А.И.Эминов