Решение от 15 августа 2014 года

Дело № 2-672/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года село Варна
 
        Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания Пфейфер М.А., с участием заинтересованного лица – начальника судебных приставов Варненского районного отдела УФССП по Челябинской области Хрущевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании бездействия начальника отдела судебных приставов Варненского районного отдела УФССП по Челябинской области Хрущевой И.П. и судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Варненского районного отдела УФССП по Челябинской области Коломыцевой О.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился с заявлением о признании бездействия начальника отдела судебных приставов Варненского районного отдела УФССП по Челябинской области Хрущевой И.П. и судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Варненского районного отдела УФССП по Челябинской области Коломыцевой О.В.
 
    В обоснование своих требований заявитель указал, что в производстве <адрес> подразделения судебных приставов находится исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ « Росбанк» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. До настоящего времени решение суда не исполнено в части обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль. Должнику не выставлено требование предоставить автомобиль для ареста, не осуществлен выход по адресу регистрации и фактического места проживания должника. Фактически должник продолжает пользоваться автомобилем, что может привести к его утрате либо повреждению, соответственно повлияет на его стоимость и сумму погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба о признании бездействия судебного пристава- исполнителя в Варненский РОСП на имя начальника отдела, жалоба признана обоснованной. Однако никаких мер к исполнению судебного решения до настоящего времени не принято. Бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Хрущевой И.П выразилось в отсутствии контроля за работой Варненского подразделения судебных приставов, в отсутствии контроля в пределах своей компетенции в установленной сфере деятельности, а именно в части своевременного принятия мер в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Хрущевой И.П по исполнительному производству в отношении ФИО1 выразившегося в отсутствии контроля за работой возглавляемого им отдела по полному и своевременному исполнению судебного решения, бездействие судебного пристава-исполнителя Коломыцевой О.В выразившееся в непринятии предусмотренных законом мер по исполнению судебного решения о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль, обязать судебного пристава-исполнителя исполнить судебное решение о взыскании задолженности по кредитному договору, принять все меры принудительного взыскания, предусмотренные ФЗ « Об исполнительном производстве».
 
    Представитель заявителя ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявление поддерживает в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо начальник судебных приставов <адрес> отдела УФССП по <адрес> Хрущева И.П. в судебном заседании требования заявителя не признала и просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что по поступившему к ним исполнительному листу судебным приставом-исполнителем Коломыцевой О.В. в настоящее время выполнены все установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» действия.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <адрес> отдела УФССП по <адрес> Коломыцева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
 
    Изучив заявление ОАО АКБ «РОСБАНК», заслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства № суд полагает, что заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
 
    Согласно примечаний к ст. 285 УК РФ и ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
 
    Следовательно, начальник судебных приставов <адрес> отдела УФССП по <адрес> Хрущева И.П. и судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Коломыцева О.В. являются должностными лицами и их действия (бездействие) могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с главой 25 ГПК РФ.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
 
        Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: розыска должника, его имущества или розыска ребенка.
 
    Согласно п. 1 ст. 42 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании решения Варненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен исполнительный лист ВС № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ОАО АКБ «РОСБАНК» о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> Коломыцевой О.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
 
    В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем выполнены следующие исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе:
 
    - приняты меры по розыску счетов, принадлежащих должнику;
 
    - вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации;
 
    - вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства;
 
    - вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника-гражданина;
 
    - вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации;
 
    - осуществлен выход по месту жительства должника;
 
    - вынесено постановление о розыске должника.
 
    В связи с вынесенным постановлением о розыске должника ФИО1, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.
 
    Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Коломыцевой О.В. в рамках данного исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» выполнены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также установлено, что контроль за работой судебного пристава Коломыцевой О.В., со стороны начальника судебных приставов <адрес> отдела УФССП по <адрес> Хрущевой И.П., осуществляется надлежащим образом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            В удовлетворении заявления ОАО АКБ «РОСБАНК» отказать.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Варненский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись А.С. Зотова
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий: А.С. Зотова
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Председательствующий: А.С. Зотова
 
    Секретарь судебного заседания: М.А. Пфейфер