Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-3036/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2014г. г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Озерова А.Ю.
при секретаре Дроздовой Н.А.,
с участием представителя истца Портновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Иванова С.А. к индивидуальному предпринимателю Иванову Е.В. о защите прав потребителя,
установил:
Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» в интересах Иванова С.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Иванову Е.В., в котором просит взыскать с ответчика 90 000руб. в связи с отказом от исполнения договора о выполнении работы от 31.03.2014г. в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работы, взыскать неустойку за период с 01.05.2014г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., а также расходы за получение сведений из ЕГРИП в сумме 400руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 31.03.2014г. он заключил с ответчиком договор, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать ему вагон-бытовку размером 2,4 х 6 х 2,4 метра. Стоимость изделия составила 123 100руб. Оплата производится в два этапа: предоплата 90 000руб., 33 100руб. при подписании акта выполненных работ. Товар должен быть изготовлен 30.04.2014г.
Он оплатил ответчику первый платёж в сумме 90 000руб. Однако ответчик до настоящего времени вагон-бытовку не изготовил и ему не поставил. Он неоднократно обращался к ответчику с претензией об исполнении обязательства.
Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, размер компенсации морального вреда он оценивает в 10 000руб.
За нарушение срока исполнения обязательства по изготовлению вещи, ответчик должен выплатить ему неустойку, которую он рассчитывает в размере 3% от стоимости оплаченной услуги в сумме 90 000руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2014г.
Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель истца поддержала заявленные истцом требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Выслушав представителя истца, свидетеля Иванову В.Н., подтвердившую, что её муж Иванов С.А. неоднократно звонил ответчику по поводу неисполнения обязательств по поставке вагона-бытовки, первый раз при наступлении срока поставки, на что ответчик просил подождать, говорил, что делает каркас, а в последствии перестал отвечать на звонки, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Из материалов гражданского дела следует, что 31.03.2014г. между истцом и ответчиком ИП Ивановым Е.В. был заключён договор на изготовление вагона-бытовки, по которому ответчик принял на себя обязательство передать истцу вагон-бытовку размером 2,4 х 6 х 2,4 м после его изготовления, после чего поставить данный товар истцу в согласованные сроки (л.д.14-16).
Стоимость изделия составила 123 100руб. Предоплата в размере 90 000руб. производится в течение 2 дней с даты подписания договора, оставшиеся 33 100руб. с момента подписания акта о выполненных работах.
Согласно пункту 4.2 данного договора, обязательства ответчика возникают после зачисления на его расчётный счёт первого платежа в полном объёме.
Общий срок изготовления составляет 1 месяц с моменты зачисления первого платежа (пункт 4.3 договора).
В данном договоре имеется запись ответчика о получении от истца 90 000руб. 31.03.2014г.
В связи с этим, срок выполнения работы составляет до 30.04.2014г.
Как указывает истец до настоящего времени изделие ему не поставлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки), Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Рассматривая возникший спор, суд применяет к сложившимся правоотношениям Закон РФ "О защите права потребителей" (далее - Закон), так как доказательств того, что истец заключил договор с целью осуществления предпринимательской деятельности, сторона ответчика не представила. Во всех иных случаях гражданин согласно Закону признается потребителем.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.
Потребитель вправе потребовать возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец отказался от исполнения договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом по договору сумма в размере 90 000руб.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
С учётом этого, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки.
Рассматривая данные требования в пределах заявленных истцом, размер подлежащей взысканию неустойки с момента нарушения срока исполнения обязательства (01.05.2014г.) на момент принятия судом решения (15.08.2014г.) составил (90000 х 3% х 107дн.) 288 900руб. Учитывая то, что данный размер не должен превышать 90 000руб.(как просит истец), то с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 90 000руб.
Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В связи с нарушением прав истца, как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, период нарушения прав потребителя, руководствуется принципом разумности и справедливости, и определяет данный размер в сумме 5 000руб.
Размер штрафа составит (90000 + 90000 + 5000), 92 500руб., 50% которого подлежит взысканию в пользу истца, а 50% в пользу СРОО ЗПП, т.е. по 46 250руб. каждому.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по предоставлению справки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 400руб. (л.д.19).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, которые суд с учётом сложности дела, объёма участия в его рассмотрении представителя, определяет в сумме 5 000руб. (л.д.54-57, 59-61).
Итого судебные расходы составят (400 + 5000), 5 400руб.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 000руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванову Е.В. в пользу Иванова С.А. уплаченную за работу денежную сумму в размере 90 000руб., неустойку в размере 90 000руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000руб., штраф в размере 46 250руб., судебные расходы в сумме 5 400руб. а всего 236 650руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванову Е.В. штраф в пользу Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в размере 46 250руб.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванову Е.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 000руб.
Ответчик праве подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
