Дата принятия: 15 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Серов 15 августа 2014 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/2014
по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Комаровских Сергею Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.
Суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ответчику Комаровских С.Г. о досрочном расторжении кредитного договора № 776-14716725-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании кредитной задолженности по нему в размере 181 867 руб. 32 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 837 руб. 35 коп.
В обоснование иска указал, что согласно кредитному договору № 776-14716725-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» предоставил Комаровских С.Г. кредит в сумме 150 000 руб. под 0,08% в день сроком на 74 месяца с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Комаровских С.Г. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет, ежемесячные платежи по погашению кредита не поступают. Задолженность заёмщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 867 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга – 142 349 руб. 09 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 39 518 руб. 23 коп. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также досрочного расторжения кредитного договора.
В судебное заседание не явились представитель истца ОАО «ВУЗ-банк», ответчик Комаровских С.Г. Судом установлено, что о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ стороны извещены 07.08.2014, представитель истца – телефонограммой, ответчик Комаровских С.Г. - почтовым отправлением судебной повестки. Представитель истца Дубова Е.А., действующая по доверенности № от 07.07.2014, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик не известил суд о причинах неявки, не просил об отложении судебного заседания, отзыв не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные доказательства, суд считает требования ОАО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Комаровских С.Г. заключен кредитный договор № 776-14716725-810/13ф согласно которому банк предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб. на срок 74 месяца. Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08% в день.
В соответствии с п. 3.1.1 заёмщик обязался до 20 числа включительно каждого месяца, начиная с августа 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, согласно графику платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
За время пользования кредитом платежи от Комаровских поступали нерегулярно и не в полном объеме, добровольно мер к погашению задолженности по требованию банка ответчик не принял.
На требование Банка о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей суммы, процентов за пользование кредитом заемщик не ответил, в связи с чем, на основании подп. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о расторжении кредитного договора с заемщиком Комаровских являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 181 867 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга – 142 349 руб. 09 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 39 518 руб. 23 коп.
Учитывая изложенное, суд считает, что факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании с ответчика задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом обоснованы.
По вопросу о возмещении судебных расходов, суд, руководствуясь ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме – в сумме 4 837 руб. 35 коп.
На основании изложенного, исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Кредитный договор № 776-14716725-810/13ф от 05.07.2012, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Комаровских Сергеем Геннадьевичем, - расторгнуть.
Взыскать с Комаровских Сергея Геннадьевича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № 776-14716725-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 867 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга – 142 349 руб. 09 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 39 518 руб. 23 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 837 руб. 35 коп., всего - 186 704 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.
Судья И.П. Тимофеева.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
