Дата принятия: 15 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Серов 15 августа 2014 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/2014
по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ивановской Ольге Павловне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.
Заслушав ответчика Ивановскую О.П., суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ответчику Ивановской О.П. о досрочном расторжении кредитного договора № 788-16280450-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании кредитной задолженности по нему в размере 61 488 руб. 53 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 044 руб. 66 коп.
В обоснование иска указал, что согласно кредитному договору № 788-16280450-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» предоставил Ивановской О.П. кредит в сумме 55 000 руб. под 0,15% в день сроком на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ивановская О.П. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет, ежемесячные платежи по погашению кредита не поступают. Задолженность заёмщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 488 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга – 49 753 руб. 31 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 11 735 руб. 22 коп. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также досрочного расторжения кредитного договора.
В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «ВУЗ-банк», представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Ответчик Ивановская О.П. в судебном заседании требования признала в полном объеме. О согласии ответчика с иском к материалам дела приобщена подписка лица, участвующего в деле. Факт заключения с истцом вышеуказанного кредитного договора не отрицает. В связи со смертью родственников и тяжелым материальным положением возникли долги по кредиту, с января 2014 года платежи по кредиту не вносила. С суммой задолженности и размером процентов согласна.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает требования ОАО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Ивановская О.П. исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» признала добровольно, о согласии ответчика с иском к материалам дела приобщена подписка лица, участвующего в деле.
Суд принимает признание иска ответчиком Ивановской, поскольку это не противоречит Гражданскому законодательству Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
Требования истца о расторжении кредитного договора № 788-16280450-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании кредитной задолженности по нему в размере 61 488 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.
По вопросу о возмещении судебных расходов, суд, руководствуясь ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме – в сумме 2 044 руб. 66 коп.
На основании изложенного, исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Кредитный договор № 788-16280450-810/13ф от 04.04.2013, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Ивановской Ольгой Павловной, – расторгнуть.
Взыскать с Ивановской Ольги Павловны в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № 788-16280450-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ - 61 488 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 2 044 руб. 66 коп., всего 63 533 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.
Судья И.П. Тимофеева.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
