Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-462/14
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Савицких И.Г.,
при секретаре Романовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Киселевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Киселевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования следующее:
ДД.ММ.ГГГГ Киселева Е.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 80 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Киселевой Е.В., согласно заявлению о предоставлении кредита. По условиям заявления о предоставлении кредита, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» перевело денежные средства на банковский счет Киселевой Е.В., то есть кредитный договор был заключен и ему был присвоен номер №. Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, Киселева Е.В. была обязана ежемесячно осуществлять платежи, размеры и сроки которых указываются в графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила. Задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 79 339 рублей 27 копеек, в том числе: 41 255 рублей 88 копеек – текущий долг по кредиту, 7 926 рублей 89 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, 19 505 рублей 39 копеек - просроченный кредит, 10 651 рубль 11 копеек – просроченные проценты. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 580 рублей 18 копеек.
Представитель истца Панфилова С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленное требование поддержала, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Киселева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представила с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ Киселева Е.В. обратилась к ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере и на условиях, указанных в заявлении и установленных в Общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта, применяемых ООО «Русфинанс Банк». Согласно заявлению ответчик просил предоставить заем в сумме 80 000 рублей на срок 36 месяцев, ставка процентов по кредиту – 27,39 % годовых. Сумма ежемесячного платежа – 3 280 рублей 00 копеек, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, а дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 337 рублей 80 копеек. В указанном заявлении Киселева Е.В. указала, что заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. По условиям оферты ООО «Русфинанс Банк» вправе акцептовать её путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на него суммы кредита. Договор считается заключенным с момента перевода суммы кредита на открытый банковский счет заемщика. Как следует из материалов дела, ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ акцептовало направленную ответчиком оферту, в подтверждение чему служит копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Оферта Киселевой Е.В. не отзывалась. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям договора Киселева Е.В. должна была ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, уплачивать истцу по 3 280 рублей 00 копеек, (последний платеж 3 337 рублей 80 копеек), при этом ежемесячный платеж должен быть получен истцом не позднее даты, указанной в графике платежей. За нарушение платежных обязательств свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа (п.6.1 Общих условий). В соответствии с п.5.1. Общих условий в случае нарушения заемщиком обязательств ООО «Русфинанс Банк» вправе потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ответчик Киселева Е.В. принятые обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения долга не производила надлежащим образом. Не погашена просроченная задолженность по кредитному договору и после обращения истца в суд с настоящим иском в суд. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно проверенному судом расчету, составляет 79 339 рублей 27 копеек, в том числе 41 255 рублей 88 копеек – текущий долг по кредиту, 7 926 рублей 89 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, 19 505 рублей 39 копеек - просроченный кредит, 10 651 рубль 11 копеек. Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2 580 рублей 18 копеек в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Киселевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Киселевой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 79 339 рублей 27 копеек, в том числе 41 255 рублей 88 копеек – текущий долг по кредиту, 7 926 рублей 89 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, 19 505 рублей 39 копеек - просроченный кредит, 10 651 рубль 11 копеек; в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2 580 рублей 18 копеек. Всего взыскать 81 919 (Восемьдесят одну тысячу девятьсот девятнадцать) рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение постановлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: Савицких И.Г.
