Дата принятия: 15 августа 2014г.
№12-17/2014
РЕШЕНИЕ
15 августа 2014 года с. Ремонтное
Судья Ремонтненского районного суда <адрес> Ковалев А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Богатырева Н.В. и его защитника - Сенченко В.Н. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ремонтненского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Богатырева Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
В Ремонтненский районный суд поступило дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Богатырева Н.В. вместе с его жалобой на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи по данному делу.
Постановлением судьи судебного участка № Ремонтненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, в отношении Богатырева Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решением судьи Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено, а дело об административном правонарушении направленомировому судье <адрес> на новое рассмотрение. Постановлением мирового судьи судебного участка № Ремонтненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Богатырев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ.
Данное постановление, не вступившее в законную силу, было обжаловано в районный суд. В своей жалобе Богатырев Н.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> рассмотрено дело № об адм. правонарушении по ч.1. ст.12.26 КоАП РФ, производство по делу было прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения. Начальником ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» была подана жалоба на постановление мирового судьи. Решением судьи Ремонтненского районного суда <адрес> данное постановление было отменено и дело было направлено на новое рассмотрение. Постановлением мирового судьи судебного участка № Ремонтненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Богатырев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Считает, что данное дело при направлении на новое рассмотрение должен был рассматривать мировой судья судебного участка № Ремонтненского судебного района <адрес>, а не мировым судьей судебного участка №. Сведений о передачи дела мировым судьей судебного участка № мировому судье судебного участка № не имеется. Также просил суд исключить из состава допустимых доказательств протокол об отстранении Богатырева Н.В. от управления транспортным средством, так как самого факта управления автомобилем в указанное в протоколе время не было, двигатель был не исправен, исключить акт освидетельствования в отношении Богатырева Н.В., так как документ имеет место подтасовки, просит подвергнуть критической оценке протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Богатырева Н.В., так как он составлен в отношении неустановленного гражданина. В соответсвии с КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ №475, к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ могут быть только привлечены лица, управляющие транспортным средством. Считает, что материалами дела не доказано, что он управлял транспортным средством, автомобиль. Просил: постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ремонтненского судебного района <адрес> по делу об административном нарушении в отношении Богатырева Н.В. отменить, производство по административному делу прекратить.
В судебном заседании Богатырев Н.В и его представитель - Сенченко В.Н. поддержали в полном объеме доводы, изложенные в жалобе.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно, постановлению судьи судебного участка № Ремонтненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, в отношении Богатырева Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решением судьи Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено, а дело об административном правонарушении направлено мировому судье <адрес> на новое рассмотрение. Постановлением мирового судьи судебного участка № Ремонтненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Богатырев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Богатырева Н.В. к административной ответственности, было совершено по адресу в <адрес>.
Данная территория к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Ремонтненского судебного района <адрес> не относится.
Изложенное свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Богатырева Н.В., было рассмотрено мировым судьей судебного участка № Ремонтненского судебного района <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.
Сведений о том, что дело об административном правонарушении передавалось мировым судьей судебного участка № Ремонтненского судебного района <адрес> мировому судье судебного участвка №, а также сведений об исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка № Ремонтненского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № в материалах дела не имеется.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При таких обстоятельствах не давая оценку в доказанности виновности Богатырева Н.В., постановление мирового судьи судебного участка № Ремонтненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Богатырева Н.В. не может быть признано законными и подлежат отмене, ввиду того, что на данный момент срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не истек, дело - передаче по подведомственности, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ремонтненского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года, - отменить, дело об административном правонарушении, предусмтренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Богатырева Н.В., направить на новое рассмотрение в судебный участок № Ремонтненского судебного района <адрес>, для выполнения требований указанных в решении Ремонтнентненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы либо опротестованы в порядке надзора.
Судья А.Н. Ковалёв
