Дата принятия: 15 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Нефедовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Савкиной Н.С., Савкина С.П. к Добрышкиной Г.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Савкина Н.С. и Савкин С.П. обратились в суд с иском к Добрышкиной Г.С. о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> и снятии ее с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры <адрес>. Ответчица Добрышкина Г.С. является им <данные изъяты>, и была зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ Однако ни до регистрации, ни после ее Добрышкина Г.С. в квартиру не вселялась, вещей ее в квартире нет, коммунальные услуги она не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета Добрышкина Г.С. отказывается.
Истец Савкина Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчица ее <данные изъяты>, проживала она с ними до <данные изъяты> лет, затем вышла замуж, проживала у мужа по адресу <адрес> где и была зарегистрирована. От брака дочь имеет троих детей. Брак со своим мужем Добрышкина Г.С. расторгла. Затем за совершение преступления Добрышкина Г.С. была осуждена <данные изъяты>. После <данные изъяты> проживала в <адрес>, в <адрес>, вернулась в <адрес> <данные изъяты> назад, жила в разных местах без регистрации. В ДД.ММ.ГГГГ г. они дали согласие с мужем зарегистрировать дочь в свою квартиру, чтобы дочь могла устроиться на работу и получить медицинский полис. В квартиру дочь не вселялась, вещей ее нет.
Истец Савкин С.П. в судебное заседание не явился.
Ответчица Добрышкина Г.С. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки ответчице направлялись судом по месту ее регистрации по адресу: <адрес>., однако возвращены с отметкой «истек срок хранения». В связи с этим, в соответствии со ст. ст. 118, 119 ГПК РФ, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Добрышкиной Г.С. в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца Савкиной Н.С., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что Савкина Н.С. и Савкин С.П. являются собственниками <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).
Как следует из справки ООО «<данные изъяты>», Добрышкина Г.С. была зарегистрирована в вышеуказанной квартире ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ответчица Добрышкина Г.С. является ей <данные изъяты>. Когда Добрышкину Г.С. осудили <данные изъяты>, ей было <данные изъяты>, воспитывалась она с бабушкой Савкиной Н.С. После освобождения Добрышкина Г.С. уехала в <адрес>, долго там проживала. В ДД.ММ.ГГГГ г. бабушка прописала Добрышкину Г.С. в квартире, т.к. ей нужно было получить медицинский полис. В квартиру она не вселялась, вещей в квартире ее нет.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что Савкиных знает ДД.ММ.ГГГГ г., проживают в одном доме, <данные изъяты> Добрышкину Г.С. тоже знает. Добрышкина Г.С. проживала с родителями <данные изъяты>, потом вышла замуж и стала проживать у мужа. Где она проживает сейчас не знает, в квартиру к родителям она не вселялась и не проживала.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она является <данные изъяты> истцов Савкиных и <данные изъяты> ответчицы Добрышкиной Г.С. Сестра в квартире с родителями проживала до <данные изъяты>, вышла замуж, у сестры было свое жилье. Затем Добрышкина Г.С. расторгла брак с мужем, совершила преступление, ее осудили <данные изъяты>. После освобождения Добрышкина Г.С. жила в <адрес>, в <адрес>. Затем она приехала в <адрес>, проживала в разных местах, в квартиру к матери не вселялась. Мама ее прописала, так как ей нужно было устроиться на работу. В квартиру родителей Добрышкина Г.С. не вселялась, вещей ее нет.
Поскольку судом установлено, что ответчица не вселялась в спорную квартиру, не проживала вместе с собственниками квартиры, не приобрела права пользования жилым помещением, собственником которого является истцы Савкина Н.С. и Савкин С.П., поэтому исковые требования о признании Добрышкиной Г.С. не приобретшей права пользования квартирой и о снятии Добрышкиной Г.С. с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Добрышкину Г.С. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Снять Добрышкину Г.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
