Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-1760/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Мокровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Руненковой Т.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель закрытого акционерного общества АКБ "Экспресс-Волга" обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что 03.04.2013 года между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" и Руненковой Т.Б. был заключен кредитный договор № 788-46281804-810/13ф. Предметом указанного договора является предоставление заемщику кредита в размере <...> рублей на неотложные нужды, со сроком возврата 36 месяцев. За пользование кредитом заемщик выплачивает проценты по ставке 0,15% в день, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом – пени в размере 2 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> рублей, что подтверждается мемориальным ордером. В настоящее время Руненкова Т.Б. принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом, в связи с чем за ней образовалась задолженность по состоянию на 09.06.2014 года в размере <...> рубля <...> копеек. Просят суд расторгнуть кредитный договор № 788-46281804-810/13ф от 03 апреля 2013 года и взыскать с ответчика Руненковой Т.Б. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" задолженность по данному кредитному договору в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832 рубля 98 копеек.
Представитель истца закрытого акционерного общества АКБ "Экспресс-Волга" Давыдов Д.Г., действующий на основании доверенности № 04-18/32 от 01.01.2014 года, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении иска в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 31).
Ответчик Руненкова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о чем в деле имеется почтовое уведомление.
В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В материалах дела имеется ксерокопия кредитного договора № 788-46281804-810/13ф от 03.04.2014 года, предметом которого была выдача Руненковой Т.Б. кредита на сумму <...> рублей на срок 36 месяцев. Заемщик за пользование кредитом обязан уплачивать проценты по ставке 0,15% в день, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом – пени в размере 2 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (л.д. 4-7).
Согласно копии мемориального ордера от 03.04.2013 года банк со своей стороны обязательства по кредитному договору выполнил и перевел на счет заемщика денежные средства в размере <...> рублей (л.д. 12).
Из искового заявления, представленных материалов, а именно распечатки со счета ответчика Руненковой Т.Б., расчета её задолженности по оплате кредита усматривается, что по состоянию на 09.06.2014 года ответчик имеет задолженность в сумме <...> рубля <...> копеек.
Материалами дела подтверждается, что 29.05.2014 года на имя ответчика истцом направлялась претензионное письмо с просьбой расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность. На указанные письма какой-либо ответ в адрес истца не направлялся, доказательств обратному суду не представлено.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со статьей 405 ГК Российской Федерации, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия, случайно наступившие во время просрочки невозможности исполнения.
Из материалов гражданского дела усматривается, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Руненковой Т.Б. своих обязательств по кредитному договору, имеется задолженность по состоянию на 09 июня 2014 года в сумме <...> рубля <...> копеек, а именно: сумма основного долга – <...> рублей <...> копейки, пени по просроченному долгу – <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом – <...> рублей <...> копейки, проценты по просроченным процентам – <...> рублей <...> копейки.
С представленным истцом расчетом долга суд соглашается, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму в пользу истца.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с требованиями действующего законодательства, суд считает необходимым с ответчиков в пользу истца взыскать государственную пошлину в сумме 1 832 рубля 98 копеек, уплаченную последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № 22411 от 25.06.2014 года (л.д. 3).
В соответствие со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" к Руненковой Т.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 788-46281804-810/13ф от 03 апреля 2013 года заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" и Руненковой Т.Б.
Взыскать с ответчика Руненковой Т.Б. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" задолженность по кредитному договору № 788-46281804-810/13ф от 03 апреля 2013 года, в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832 рубля 98 копеек, а всего: <...> рублей <...> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде.
Председательствующий В.Л. Камакин
Мотивированное решение вынесено: 18 августа 2014 года.
Судья: В.Л. Камакин
