Дата принятия: 15 августа 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего: Мухиной И.Г,
при секретаре Сапожниковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
15 августа 2014 года
дело по исковому заявлению Архиповой Т. И. к Администрации города Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,
УСТАНОВИЛ:
Архипова Т.И. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками квартиры по <адрес>А-20. Ими произведена перепланировка в квартире без оформления необходимых разрешительных документов. Считает, что выполненная перепланировка не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью.
Просят сохранить в перепланированном состоянии квартиру по адресу <адрес>А-20.
В судебном заседании представитель истца Соломина Л.А., действующая на основании доверенностей, поддержал исковые требования.
Представитель Администрации г. Новокузнецка в суд не явился, представил отзыв на заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, полагает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.14 п.7 ЖК РФ в компетенцию органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся согласование переустройства и перепланировки жилых помещений.
В соответствии с п.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органами местного самоуправления на основании принятого им решения.
В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>А-20.
В квартире ранее выполнена перепланировка, а именно: совмещение санузла с увеличением площади за счет части площади коридора, гидроизоляция пола совмещенного санузла, устройство дверных проемов в перегородке между жилой комнатой и кухней.
Администрацией г. Новокузнецка было отказано в согласовании самовольно произведенной перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А-20.
Судом проверялись доводы заявителя о том, что произведенной перепланировкой не нарушаются права и интересы других лиц и не создана угроза жизни или здоровью.
В материалах дела имеется экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» от 25.04.2014г., согласно которому выполненные работы по перепланировке квартиры по <адрес>А-20 соответствуют требованиям СанПиН, выполненная перепланировка не создает угрозу и не представляет опасность дл жизни и здоровья граждан.
Согласно экспертному заключению ООО «Экспертная группа ОТК» от 16.06.2014г. выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют нормативным требованиям, а именно отсутствует наличие угрозы жизни и здоровью проживающих в ней граждан.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что произведенная перепланировка в жилом помещении истца соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, соответственно, указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии.
Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Архиповой Т. И. к Администрации города Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном виде.
Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А-20 в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня оглашения решения суда.
Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина
