Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело №№
Решение
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 года г.Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Зуйковой В.М.,
пре секретаре Кирышевой О.В.,
с участием представителя ответчика - адвоката Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Рустамову Э.Б.О. о взыскании денежных средств,
установил:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее - ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что 02 мая 2013 года с ответчиком Рустамовым Э.Б.О. было заключено соглашение о кредитовании №№ (далее - Соглашение). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере № рублей 71 копейку. Проценты за пользование кредитом - 32% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере № рублей 00 копеек. Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Задолженность ответчика по состоянию на 19 июня 2014 года составила № рублей 16 копеек, в том числе по основному долгу - № рублей 85 копеек, начисленные проценты - № рубля 53 копейки, штрафы и неустойки - № рубля 78 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере № рубль 91 копейку.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рустамов Э.Б.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела не извещён, поскольку его местонахождение не известно, по последнему известному месту жительства не проживает.
Адвокат Иванова Е.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика Рустамова Э.Б.О. в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск не признала.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 02 мая 2013 года между ОАО «<данные изъяты>» и Рустамовым Э.Б.О. заключено Соглашение о кредитовании № №, согласно которому Банк предоставил заемщику Рустамову Э.Б.О. потребительский кредит в сумме № рублей 71 копейка на срок 18 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты по кредиту, в сроки и на условиях Соглашения.
Согласно справке по потребительскому кредиту на 16 июня 2014 года (л.д.11) кредит в сумме № рублей 71 копейка был зачислен на счет Рустамова Э.Б.О. 03 мая 2013 года.
Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела видно, что обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы на основании договора кредита истцом исполнено в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>» клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями в размере и даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.
Как следует из п. 4.1-4.4. Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>», клиент не позднее дат, указанных в Графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счёте денежные средства в размере, достаточном для погашения Ежемесячных платежей. Погашение задолженности по Соглашению о потребительском кредите осуществляется путём бесспорного списания Банком Ежемесячного платежа, а также штрафа и пеней (при их наличии) с Текущего кредитного счёта клиента на счёт Банка.
Из материалов дела следует, что Рустамовым Э.Б.О. в нарушение условий Соглашения о кредитовании не осуществлялось надлежащим образом погашение долга по кредиту, в соответствии с предусмотренным графиком ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по Соглашению о кредитовании.
На основании изложенного суд находит установленным факт неисполнения ответчиком Рустамовым Э.Б.О. надлежащим образом своего обязательства по Соглашению о кредитовании.
Согласно п. 7.2 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты> Банк вправе требовать досрочного погашения Задолженности по Соглашению о Потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о Потребительском кредите.
В связи с чем, суд находит, что исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании являются законными и обоснованными.
Расчет просроченной задолженности, имеющейся у ответчика, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от 02 мая 2013 года обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
Также суд признаёт обоснованными и требования Банка о взыскании с ответчика Рустамова Э.Б.О. процентов и штрафа и неустойки, размер которых согласно расчету на 19 июня 2014 года (в пределах заявленных требований) составил № рубля 78 копеек и № рубля 53 копейки соответственно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу Банка согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы в сумме № рубль 91 копейка.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу Адвокатского кабинета адвоката Ивановой Е.В. (счет №, БИК № кор.счет в доп. офисе №№ Сбербанка России г. <данные изъяты>, адрес <адрес>,) расходы на оплату услуг адвоката Ивановой Е.В. в сумме № рублей 00 копеек за один день работы в суде (15 августа 2014 года).
С ответчика Рустамова Э.Б.О. следует взыскать в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвокату № (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Рустамова Э.Б.О. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от 02 мая 2013 года в размере № (<данные изъяты>) рублей 16 копеек, в том числе по просроченному основному долгу - № (<данные изъяты>) рублей 85 копеек, по начисленным процентам - № (<данные изъяты>) рубля 53 копейки, по штрафам и неустойкам - № (<данные изъяты>) рубля 78 копеек, а также судебные расходы в размере № (<данные изъяты>) рубль 91 копейка, а всего № (<данные изъяты>) рублей 07 копеек.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Адвокатского кабинета адвоката Ивановой Е.В. (счет №, БИК 044959698, кор.счет в доп. офисе №№ Сбербанка России г. <данные изъяты>, адрес п<адрес> расходы на оплату вознаграждения адвокату Ивановой Е.В. в сумме № (<данные изъяты>) рублей 00 копеек за один день работы в суде (15 августа 2014 года).
Взыскать с Рустамова Э.Б.О. в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвокату в сумме № (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий В.М. Зуйкова
