Решение от 15 августа 2014 года

Гр.дело №2-1377/14г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
15 августа 2014 года г.Можайск
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
 
    при секретаре Синицыне И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на предоставление ответчице кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и указывая на ненадлежащее неисполнение взятых на себя обязательств по своевременному и погашению кредита и уплате процентов ответчицей просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 903 руб. 12 коп., состоящую из задолженности: по основному долгу – 149 433 руб. 18 коп., по процентам за пользование кредитом – 36 551 руб. 45 коп., пени в размере 143918 руб. 49 коп., а также взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере 6 499 руб. 03 коп.
 
    Истец своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.
 
    Ответчица, ФИО1, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явилась, возражений на иск не представила.
 
    Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО6» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, согласно которому истец выдал ответчице кредитную карту (л.д.14) с лимитом кредита 50 000 рублей (л.д.16) под 22% годовых с погашением не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в размере не менее 10% суммы основного долга (л.д.5-8).
 
    Использование ответчицей заемных денежных средств подтверждается представленной истцом выпиской по операциям по счету кредитной карты ФИО1 (л.д.27-34).
 
    Между тем, свои обязательства по погашению кредита ФИО1 не выполняет, в связи с чем, согласно представленным истцом расчетам, ее задолженность по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 329903 руб. 12 коп. (л.д.18-26). Требование истца о полном окончательном исполнении обязательств по договору (л.д.15, 17) ответчица проигнорировала.
 
    В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору, заключенному путем присоединения ответчика к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт истца и оформления и подписания заявления на выдачу кредитной карты.
 
    В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 6 499 руб. 03 коп.
 
Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я
 
 
р е ш и л:
 
 
    иск ОАО «ФИО7» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «ФИО8» (119048, <адрес>) задолженность по кредитному договору № в размере 329 903 руб. 12 коп., госпошлину в возврат в размере 6 499 руб. 03 коп., а всего: 336 402 (триста тридцать шесть тысяч четыреста два) рубля 15 коп.
 
    Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
 
 
 
Судья В.В.Хлюстов