Решение от 15 августа 2014 года

Дело № 2- 1305/2014
 
ЗАОЧНОЕ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    15 августа 2014 года                 город Набережные Челны РТ
 
    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Мансурова А.Ф.,
 
    с участием представителя истца Старова В.И.
 
    при секретаре Романовой З.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» к Нурееву В.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец в своем заявлении указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АКИБАНК» предоставило ответчику Нурееву В.Ж. денежные средства - кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых.
 
    За период пользования предоставленными кредитными средствами ответчиком были произведены платежи, направленные на погашения кредита в общей сумме <данные изъяты> рублей. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Нурееву В.Ж. была направлена претензия с требованием погасить задолженность в срок, не превышающий 10 дней с момента получения данной претензии, однако данная сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленных из расчета <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, задолженность по повышенным процентам, начисленных из расчета <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере – <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание представитель истца Старов В.И. поддержал иск, просил суд удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчик Нуреев В.Ж. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем вынесения заочного решения.
 
    Суд, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему:
 
    согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 5-7).
 
    Согласно вышеназванному договору, ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 5).
 
    Согласно п. 3.2 вышеназванного договора, в случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,50 процентов от суммы долга за каждый день задержки. При начислении в расчет принимается фактическое количество календарных дней (365 или 366 дней соответственно) (л.д. 5).Согласно п. 3.2 вышеназванного договора, в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере 36 процентов годовых от суммы задолженности по кредиту (л.д. 5).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате задолженности по кредиту (л.д. 17).
 
    Согласно п. 4.2.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать с Заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов за фактический срок пользование им, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение, при наличии следующих условий:
 
    объявления Заемщика неплатежеспособным в установленном законодательством порядке;
 
    несвоевременного представления Банку сведений и других необходимых данных, предусмотренных банковскими правилами, атак» при выявлении случаев предоставления недостоверной информации о деятельности и доходах;
 
    неисполнение продолжительностью более 3 месяцев Заемщиком любого из своих обязательств перед каким-либо третьим юридическим или физическим лицом на сумму более чем <данные изъяты> рублей РФ;
 
    начало судебного разбирательства в отношении Заемщика, которое может повлечь за собой невыполнение Заемщиком его обязательств по настоящему договору, в частности, если Заемщику предъявлен иск ценой более чем <данные изъяты> рублей на дату предъявления иска в общегражданский, арбитражный или третейский суд;
 
    несоблюдения Заемщиком иных условий настоящего договора и/или договора его обеспечивающего (л.д.5).
 
    Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленных из расчета <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, задолженность по повышенным процентам, начисленных из расчета <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере – <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Нуреев В.Н. в суд не явился, свои возражения относительно расчета истца не представил.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому суд полагает, что исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Следовательно, необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, исходя из расчетов истца, так как суд находит их верными.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Нуреева В.Ж. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленных из расчета <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, задолженность по повышенным процентам, начисленных из расчета <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> государственную пошлину в размере – <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» и Нуреевым В.Ж.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
 
 
    Судья