Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело №2-2640/ 2014г. Копия.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2014г. г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе
председательствующего судьи Гаджиева Ш.М.
при секретаре Тонаевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску Дагестанской региональной общественной организации «Ассоциация пациентов» к ООО «Стоматология» в защиту неопределённого круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ДРОО «Ассоциация пациентов» обратилось в суд с иском к ООО «Стоматология» в защиту неопределённого круга пациентов -потребителей медицинских услуг о признание действий ответчика противоправными, обязании довести решение суда до сведения потребителей и взыскании расходов в сумме 8000 руб., указывая на то, что при проведении общественного контроля за соблюдением прав потребителей медицинских услуг выявлены ряд грубых нарушений прав потребителей, а именно: отсутствует лицензия на вид деятельности (медицинской); отсутствует фирменное наименование с юридическим адресом; нет информации об индивидуальном предпринимателе, нет ИИН и ОГРН; отсутствуют перечень услуг и прейскурант цен на оказываемые услуги; отсутствуют правила оказания платных медицинских услуг; отсутствует информационный уголок потребителя.
Предупреждение ответчика о незаконности занятия врачебной деятельностью без лицензии результатов не дают и продолжаются нарушаться права потребителей медицинских услуг, а также законодательные и нормативные акты РФ.
В судебном заседании представители истца по доверенности от Латипова Т.Г. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении и просила иск удовлетворить.
ООО «Стоматология» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не направил в суд своего представителя, о причинах не явки не сообщили.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск.
К такому выводу суд пришел на основании следующего
Факт нарушения ответчиком указанных в исковом заявлении правил оказания платных медицинских услуг в ООО «Стоматология» расположенном по адресу: г. Махачкала О.Кошевого 42 «а» подтверждается представленным в суд актами проверки № от 22.04.2012 г. и № от 11.06.2014г. согласно которым в ходе проверки выявлены приведенные выше недостатки, указанные в исковом заявлении и это является нарушением прав потребителей, предусмотренных законом «О защите прав потребителей», а также «Правил оказания платных медицинских услуг».
В соответствие с ч.2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) в случаях, предусмотренных их уставами вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торговли, обращаться в суды с исками в защиту прав потребителей в том числе неопределенного круга потребителей. О признании действий продавцов, или организаций, выполняющих функции продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.
Согласно ст. 46 упомянутого ФЗ одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).
Истцом представлен суду расчет об оказании представительских услуг на сумму 8 000 руб. По объяснения представителя истца, указанная сумма оплачена за подготовку материалов для предъявления в суд и составления искового заявления, а также осуществление мероприятий общественного контроля, составление и направление претензий виновной стороне.
Проверив представленный расчет, суд пришел к выводу о необходимости исключить из суммы расходов, подлежащих взысканию с ответчика за осуществление мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей и их документальное оформление в размере 1000 руб., поскольку это относится к уставным обязанностям общественного объединения.
Кроме того, сумма 4000 руб. за участие в рассмотрении дела в суде с учетом того, что за подготовку и составление материалов для направления в суд предусмотрена сумма 2000 руб., следует признать завышенной и снизить ее до 2 000 руб.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 5000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать незаконными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Стоматология», осуществляющего оказание пациентам медицинских услуг по адресу: Махачкала, ул. О.Кашевого, <адрес> с нарушением прав потребителей, а именно: в отсутствии лицензии на вид деятельности (медицинской); в отсутствии фирменного наименования учреждения с указанием юридического адреса и информации об ИИН и ОГРН; в отсутствии перечня услуг и прейскуранта цен на оказываемые услуги; в отсутствии правил оказания платных медицинских услуг и информационного уголка потребителя и обязать его прекратить нарушения.
Обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения в законную силу опубликовать решение суда в средствах массовой информации за свой счет.
Взыскать с ООО «Стоматология» в пользу Дагестанской региональной общественной организации «Ассоциация пациентов» расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 ( пять тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Копия верна:
Махачкала, ул. О.Кошевого, <адрес>
ООО «Стоматология»
Высылаю копию решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15 августа 2014г. по иску ДРОО «Ассоциация пациентов».
Приложение на 2 л.
Судья Гаджиев Ш.М.
