Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-2392/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 15 августа 2014 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Ким А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского хозяйства администрации г.Новый Уренгой к Жигалову АА о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Жигалов А.А., представитель третьего лица - администрации г.Новый Уренгой в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского хозяйства администрации г.Новый Уренгой обратился в суд с иском к Жигалову А.А. с требованием о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Новый Уренгой, улица <адрес>.
Иск мотивирован тем, что ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении, однако фактически в нем не проживает, жилой дом, в котором расположено спорное жилое помещение, отключен от коммуникаций, частично разрушен.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Жигалов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заблаговременно по последнему известному месту жительства повесткой, которая вместе с материалами дела была направлена судом 22 июля 2014 года и возвращена в суд за истечением срока хранения. Отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. О причинах неявки суд не поставил в известность. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, необоснованное отложение разбирательства дела не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
С учетом изложенного, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика Жигалова А.А.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.15 ЖК РФ объектами прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
Распоряжением главы города Новый Уренгой от 31 января 2006 года № 87-р жилой дом № 23, расположенный по адресу: г.Новый Уренгой, <адрес>, принят в муниципальную собственность.
Согласно поквартирной карточке в квартире № <адрес> г.Новый Уренгой проживали и были зарегистрированы по месту жительства с 03 мая 1989 года - Жигалова НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жигалов АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21 сентября 2010 года – Жигалова АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Распоряжением администрации города Новый Уренгой от 17 ноября 2009 года №1463-р дом № 23 по улице <адрес> признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу.
На основании распоряжения администрации г.Новый Уренгой от 26 декабря 2013 года №2105-р Жигаловой Н.А. предоставлено жилое помещение по адресу: г.Новый Уренгой, <адрес> 22 января 2001 года с Жигаловой Н.А. заключен договор социального найма, в который в качестве членов семьи включены Жигалов А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Жигалова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка).
Установлено, что в настоящее время в спорном жилом помещении продолжает быть зарегистрированным по месту жительства Жигалов А.А., что подтверждается справкой от 23 мая 2014 года, предоставленной ОАО «УЖК».
Материалами дела подтверждается, что жилой дом №23 отключен от внешних и внутриквартирных инженерных и электрических сетей в связи со сносом, частично разрушен.
Доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика по месту регистрации суду, не предоставлено.
В соответствии с нормами ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ), а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).
В силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст.301-304, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца, поскольку препятствует ему, как собственнику, осуществить снос аварийного жилья.
Суд считает, что, удовлетворяя требования истца о признании прекратившим право пользования спорным жилым помещением Жигалова А.А., его жилищные права нарушены не будут, поскольку он фактически не проживает в спорном жилом помещении. Доказательств обратного суду не представлено.
Требование о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от основного требования, поскольку в силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.
В связи с изложенным, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Жигалова А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Жигалова АА прекратившим право пользования жилым помещением площадью 33,4 кв.м в квартире № <адрес> города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа.
Настоящее решение является основанием для снятия Жигалова АА с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес>
Взыскать с Жигалова Артема Александровича в пользу Департамента городского хозяйства администрации г.Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд.
Судья В.Е. Литвинов
СПРАВКА:
Мотивированное решение составлено 15 августа 2014 года.
Судья В.Е. Литвинов
