Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-1070\2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2014 года в городе Кирове
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Минервиной А.В.,
при секретаре Лучниковой Ф.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Кирову к Володину К.В. о привлечении к субсидиарной ответственности,
установил:
ИФНС России по г Кирову обратилась в суд с иском к Володину К.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Энергоресурс», о взыскании с него, как с руководителя Общества, в порядке субсидиарной ответственности задолженности по долгам ООО «Энергоресурс» в сумме 100 031,65 руб. Требования мотивированы тем, что ООО «Энергоресурс» зарегистрировано ИФНС России по г. Кирову, юридический адрес: <адрес>. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества является директор Володин К.В. Основным видом деятельности общества является оптовая торговля топливом. ООО «Энергоресурс» по состоянию на 21.06.2012г., имеет задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды в размере 1 607 296,15 рублей, в том числе, по налогам 1 175 087,39 рублей, пени 186 684,16 рублей, штраф 245 124 рублей. ИФНС России по г. Кирову в соответствии со ст.ст. 3,23,45,69,70,75 Налогового кодекса РФ направила ООО «Энергоресурс » требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. До настоящего времени ООО «Энергоресурс» обязанность по уплате обязательных платежей не исполнило. По состоянию на 25.09.2011года у ООО «Энергоресурс » имелась просроченная задолженность свыше 3 месяцев по основному долгу перед бюджетом в размере 1215 801 рублей. Руководитель ООО «Эреноресурс», исполняя обязанность, предусмотренную п. 1,2 ст. 9 Закона о банкротстве, должен был обратиться в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение месяца, то есть до 25.10.2011года. Однако, указанная обязанность руководителем ООО «Энергоресурс» не была исполнена. Постановлением по делу об административном правонарушении №5-56\2012 года Володин К.В.признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч. 5 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении руководителем юридического лица обязанности о подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), Володину К.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. После истечения месячного срока на подачу должником заявления о признании его несостоятельным (банкротом), то есть после 25.10.2011года. Инспекцией ФНС России по г. Кирову в его адрес направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: от 31.10.2011г. №26720 на сумму 400 руб., срок исполнения которого истек 21.11.2011.; от 01.11.2011г., №16029 на сумму 30 759, 80 руб., срок исполнения которого истек 22.11.2011.;от 27.01.2012г., №2418 на сумму 30 555, 56 руб., срок исполнения которого истек 16.02.2012 г.; от 17.02.2012г. № 6725 на сумму 9 714, 08 руб., срок исполнения которого истек 12.03.2012г.; от 22.05.2012 г. № 11646 на сумму 400 руб., срок исполнения которого истек 09.06.2012г. ; от 25.05.2012г. № 14280 на сумму 28 202, 21 руб., срок исполнения которого истек 15.06.2012г. До настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена. Просят возложить субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования об уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды OOO «Энергоресурс» на руководителя организации Володина К.В. и взыскать с него задолженность ООО «Энергоресурс» перед бюджетом по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 ФЗ РФ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в сумме 100 013, 65 руб. с обращением на ответчика уплаты госпошлины.
Представитель истца ИФНС России по г. Кирову Стародубцев Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Володин К.В.в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что является учредителем и директором ООО «Энергоресурс». Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.07.2014г. производство по делу о признании ООО «Энергоресурс» несостоятельным (банкротом) прекращено, оснований для возложения субсидиарной ответственности не имеется. Считает, что у организации не имеется задолженности на налогам и сборам. Просит суд в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, либо учредительными документами юридического лица.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств; при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.
При обращении в суд с таким требованием истец должен доказать, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии со статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Из содержания данной нормы следует, что субсидиарная ответственность представляет собой вид гражданско-правовой ответственности, при которой лицо несет ответственность дополнительно к ответственности должника в случае неудовлетворения последним требований кредиторов.
Исходя из сущности субсидиарной ответственности, закрепленной в статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания долга с лица, которое несет субсидиарную ответственность, необходима невозможность исполнения его требований основным должником.
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ООО «Энергоресурс» является действующим юридическим лицом.
Согласно устава ООО «Энергоресурс» и выписки из ЕГРЮЛ Володин К.В. является единственным участником ООО «Энергоресурс»(л.д.6-13)
ООО «Энергоресурс» по состоянию на 21.06.2012 года, имеет задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды в размере 1 607 296, 15 рублей, в том числе, по налогам 1 175 087, 39 рублей, пени 186 684, 16 рублей, штраф 245 124, 60 рублей. (л.д.18)
В адрес ООО «Энергоресурс » ИФНС России по г. Кирову направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: от 31.10.2011г. №26720 на сумму 400 руб., срок исполнения которого истек 21.11.2011.; от 01.11.2011г., №16029 на сумму 30 759, 80 руб., срок исполнения которого истек 22.11.2011.;от 27.01.2012г., №2418 на сумму 30 555, 56 руб., срок исполнения которого истек 16.02.2012 г.; от 17.02.2012г. № 6725 на сумму 9 714, 08 руб., срок исполнения которого истек 12.03.2012г.; от 22.05.2012 г. № 11646 на сумму 400 руб., срок исполнения которого истек 09.06.2012г. ; от 25.05.2012г. № 14280 на сумму 28 202, 21 руб., срок исполнения которого истек 15.06.2012г.
До настоящего времени ответчиком ООО «Энергоресурс» обязанность по уплате обязательных платежей не исполнена.
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к ООО «Энергоресурс» о признании отсутствующего должника несостоятельным ( банкротом).
Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.07.2014г. производство по делу о признании ООО «Энергоресурс» несостоятельным ( банкротом) прекращено.
В отношении ООО "Энергоресурс " не принято решение о признании банкротом, конкурсное производство не открыто, недостаточность имущества должника не подтверждена документально, а определение действительного размера субсидиарной ответственности не представляется возможным.
При этом сам по себе факт наличия задолженности, не погашенной обществом в течение трех месяцев, не может являться бесспорным доказательством вины руководителя в усугублении или преднамеренном банкротстве организации, а привлечение к субсидиарной ответственности руководителя организации-должника возможно только в случае, если ее банкротство установлено вступившим в силу решением арбитражного суда, при условии, если оно возникло по его вине.
Истцом не представлено достаточных доказательств того, что именно виновные умышленные действия ответчика привели к отсутствию у общества денежных средств или иного имущества, а также наличия причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и материальным положением ООО "Энергоресурс".
Системное толкование приведенных выше норм права в совокупности с обстоятельствами настоящего гражданского дела позволяют суду прийти к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Энергоресурс".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по городу Кирову к Володину К.В. о возложении субсидиарной ответственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2014г.
Судья Минервина А.В.
