Решение от 15 августа 2014 года

Дело № 2-4156/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего Т.Л. Волошенко,
 
    при секретаре Л.Н. Свиридовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Снитко Г.В., Ивановой Л.М. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истцы обратились в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края, просили признать за Снитко Г.В. и Ивановой Л.М. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. .... В обоснование своих требований указали, что Снитко В.С., Луки Р.А., Снитко Г.В., Иванова Л.М., Снитко А.Г., Подобедова Е.Г. совместно проживали в квартире № *** в доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске, что подтверждается выпиской из домовой книги. *** Снитко В.С. умер. *** умерла Луки Р.А. Согласно выписке из технического паспорта от *** общая площадь вышеуказанной квартиры составляет *** кв.м. Снитко А.Г. и Подобедова Е.Г. не желают оформлять право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и отказались от своего права в пользу своей матери – Ивановой Л.М. Нотариус выдать свидетельство о праве на наследство после смерти Снитко В.С. и Луки Р.А. не имеет возможности, так как в правоустанавливающем документе в Договоре о передаче жилья в собственность: Снитко В.С. и Луки Р.А.. но в п.2 Договору указано, что «продавец передал безвозмездно в собственность покупателю с учетом количества членов семьи 6 человек». Снитко Г.В., Иванова Л.М., Снитко А.Г. и Подобедова Е.Г, в договор приватизации не включены, но были зарегистрированы в вышеуказанной квартире как члены семьи. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд.
 
    Истец Снитко Г.В. и его представитель Астанина И.В. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Истец Иванова Л.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён в установленном законом порядке, возражений на иск не представил.
 
    Третье лицо – нотариус в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие
 
    Третьи лица – Снитко А.Г., Подобедова Е.Г.и её представитель Крайнова И.А., в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
 
    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что на основании договора о передаче жилья в собственность № *** от *** Снитко В.С. и Луки Р.А. передано в собственность жилое помещение - квартира № *** по ул. ... в г. Рубцовске, с учетом количества членов семьи 6 человек (п.2 Договора). То есть Снитко В.С. – 1/6 доли, Луки Р.А. – 1/6 доли, Снитко Г.В. – 1/6 доли, Иванова Л.М. – 1/6 доли, Снитко А.Г. – 1/6 доли, Снитко (Подобедова) Е.Г. – 1/6 доли.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
 
    В указанной квартире на момент передачи жилого помещения в собственность зарегистрированы члены семьи собственников: сын – Снитко Г.В., *** года рождения с ***, гражданская супруга сына – Иванова Л.М., *** года рождения с ***, внуки: Снитко А.Г., *** года рождения с *** и Снитко (Подобедова) Е.Г., *** года рождения с ***, что подтверждается выпиской из домовой книги от ***.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    В выписке из технического паспорта от *** видно, что общая площадь квартиры № *** по ул. ... в г. Рубцовске составляет *** кв.м., в графе «принадлежность строения» указан собственник – Снитко В.С., что также подтверждается информацией филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № *** от *** и не опровергается сторонами.
 
    *** умер Снитко В.С., что подтверждается свидетельством о смерти от ***.
 
    *** умерла Луки Р.А. (свидетельство о смерти ).
 
    В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу частей 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ответам нотариусов на судебный запрос, наследственное дело после смерти Снитко В.С. и Луки Р.А. наследственные дела не заводились.
 
    Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    По закону после смерти своих родителей Снитко Г.В. фактически вступил в наследство по закону, владел, пользовался и распоряжался данным имуществом, нес бремя расходов по его содержанию, для оформления наследства в установленном законом порядке к нотариусу не обращался.
 
    В последствии фактического принятия наследства Снитко Г.В. является собственником 3/6 (1/2) доли в общей долевой собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске.
 
    Снитко А.Г. и Подобедова Е.Г. (девичья фамилия «Снитко», что подтверждается: свидетельством о рождении от *** запись № ***(графа «Отец» - Снитко Г.В., «мать» - Иванова Л.И.), справкой о заключении брака № *** от ***, где Снитко Е.Г. присвоена фамилия «Алтаева», свидетельством о расторжении брака от ***, свидетельством о заключении брака от ***, где Алтаевой Е.Г. присвоена фамилия «Подобедова») не желают оформлять право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и отказались от своего права в пользу своей матери, в связи с чем Иванова Л.М. обладает 3/6 (1/2) доли.
 
    Факт родственных отношений подтверждается документами: решением Рубцовского городского суда от ***, согласно которого установлен факт родственных отношений между Снитко Г.В. и Луки Р.А., как между родным сыном и матерью; свидетельством о рождении сына истцов – Снитко А.Г. от ***, в графе «отец» указан Снитко Г.В., в графе «мать» - Иванова Л.М.
 
    Согласно технического заключения , по техническому состоянию строительных конструкций квартира № ***, расположенная в жилом доме по адресу: ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края, пригодна для дальнейшей безопасной эксплуатации. Строение строительных конструкций квартиры № *** в жилом доме № *** по ул. ... не предоставляет опасности для жизни и здоровья людей, при постоянном поддерживающем ремонте конструкций дома.
 
    С учетом вышеизложенного, поскольку доли в общей долевой собственности фактически определены при передачи квартиры № *** в доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске членам семьи Снитко В.С. и Луки Р.А., состоящих из 6 человек, кроме того истец Снитко Г.В. фактически принял наследство после смерти своих родителей в виде 2/6 долей, которые входит в состав наследственного имущества и третьи лица Снитко А.Г., Подобедова Е.Г. отказались от своих долей в пользу своей матери Ивановой Л.М., суд считает возможным признать за истцами право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Снитко Г.В., Ивановой Л.М. удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Снитко Г.В. право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, улица ..., дом № ***, квартира № ***.
 
    Признать за Ивановой Л.М. право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, улица ..., дом № ***, квартира № ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
Председательствующий Т.Л, Волошенко
 
    Согласовано, судья _____________ Т.Л. Волошенко «_____» ________2014 г.
 
    исп. пом. судьи __________________ Толстолуцкая Т.В. «_____» ________2014 г.