Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 12-539/14
Р Е Ш Е Н И Е
15 августа 2014 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев жалобу Позднякова В.В. и его защитника Кашпрука В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков В.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.
На указанное постановление Поздняковым В.В. и его защитником Кашпруком В.А. принесена жалоба, в которой они просят его отменить, ссылаясь на недопустимость акта медицинского освидетельствования Позднякова В.В. на состояние опьянения.
Поздняков В.В. в судебное заседание не явился. Извещение о рассмотрении дела направлялось судом по указанному в жалобе адресу его проживания по почте ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении. ДД.ММ.ГГГГ извещение было возвращено в суд в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи за его получением и истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты надлежащие меры по вручению Позднякову В.В. извещения о рассмотрении настоящего дела. Оценивая порядок вручения указанного извещения, прихожу к выводу о том, что оператором почтовой связи были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Позднякова В.В.
Защитник Позднякова В.В. - Кашпрук В.А. в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание, что защитник Позднякова В.В. был заблаговременно извещен о его рассмотрении, в судебное заседание не явился, явку Позднякова В.В. не обеспечил, полагаю возможным рассмотреть дело и в отсутствие защитника.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет ответственность по части 4 статьи 12.8 Кодекса в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года
Повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как следует из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут в районе <адрес> Поздняков В.В. повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ срок, в течение которого Поздняков В.В. считался подвергнутым административному наказанию, не истек.
Основанием полагать, что Поздняков В.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, в связи с чем он обоснованно направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и в связи с отказом от его прохождения – на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В результате медицинского освидетельствования Позднякова В.В. на состояние алкогольного опьянения у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,58 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Факт управления Поздняковым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранения его от управления транспортным средством от этой же даты, а также объяснениями и рапортом сотрудников полиции.
Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Позднякова В.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему определено в пределах санкции указанной нормы.
Доводы жалобы о недопустимости акта медицинского освидетельствования Позднякова В.В. в связи с непрохождением врачом подготовки по вопросам освидетельствования водителей транспортных средств и фактическим отсутствием Позднякова В.В. в медицинском учреждении во время освидетельствования объективного подтверждения в ходе обжалования судебного постановления не нашли.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Позднякова В.В. и его защитника Кашпрука В.А. - без удовлетворения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Е.Н. Лукша
