Дата принятия: 15 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2014 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Алиметовой С.Г., с участием ответчика Бородач Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3966-14 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бородач Е.В., Бородач В.И., Потапову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бородач Е.В., Бородач В.И., Потапову Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) и Бородач Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Бородач Е.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до **. с уплатой 17,1% годовых. В обеспечение возврата кредита был оформлен договор поручительства с Бородач В.И. от ** № от **, с Потаповым Д.В. от ** №. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и уплачивать проценты одновременно с платежами по основному долгу. Условия кредитного договора, срочного обязательства заемщиком не выполняются, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ** сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей –неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей с ответчиков солидарно.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Бородач Е.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей признала, пояснила, что не имеет возможности погасить долг, так как не имеет постоянного места работы, также как и другие ответчики.
Ответчики Бородач В.И., Потапов Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представили.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.
Установлено, что ** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Бородач Е.В. был заключен кредитный договор № о выдаче кредита, согласно которому Бородач Е.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ** с уплатой 17,1% годовых.
В соответствии с п.п.1, 4 Кредитного договора, срочным обязательством № от **, заемщик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за платежным месяца равными платежами в размере <данные изъяты> рублей, и уплачивать проценты одновременно с платежами по основному долгу.
Условия кредитного договора, срочного обязательства ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме с чем на день обращения в суд с иском на ** образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.819 ч.2 ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения письменного договора о предоставлении Бородач Е.В. кредита в сумме <данные изъяты> руб. и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – кредитным договором № от **, выпиской из лицевого счета.
Поскольку заемщиком допущено нарушение срока возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать с Бородач Е.В. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Бородач Е.В. суммы долга в указанном истцом размере.
Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
** при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п.4 Кредитного договора № от **, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности.
Поскольку Бородач Е.В. не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные соглашением сторон, с нее в пользу истца должна быть взыскана неустойка, размер которой согласно представленному истцом расчету составляет за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей, за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты> рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, данный расчет ответчиками не оспорен.
В обеспечение возврата кредита были оформлены договоры поручительства с Бородач В.И. от ** №, с Потаповым Д.В. от ** №.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед должником солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей.
Согласно п.1 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед кредитором в полном объеме за выполнение Бородач Е.В. обязательств, принятых по кредитному договору № от **, заключенного между Бородач Е.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО). Согласно п.2 договора, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Данные обстоятельства подтверждаются договорами поручительства от ** №, заключенным с Бородач В.И. и №, заключенным с Потаповым Д.В.
При изложенных обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойка в общем размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию солидарно с заемщика Бородач Е.В. и поручителей Бородач В.И., Потапова Д.В.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бородач Е.В., Бородач В.И., Потапову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бородач Е.В., Бородач В.И., Потапова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ** в размере <данные изъяты> копеек (в том числе <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты).
Взыскать с Бородач Е.В., Бородач В.И., Потапова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.
Судья: С.С. Тройнина
