Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-241/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Преображенская 15 августа 2014 года
Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
О.а.о.С.Р. № к Г.Е. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
О.а.о.С.Р. № обратилось в суд с иском к Г.Е., о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ О.а.о.С.Р. был заключён кредитный договор № с Г.Е., по которому ей был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Г.Е. обязана возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению Г.Е. суммы кредита в соответствии с кредитным договором. Получение кредита наличными деньгами подтверждается заявлением заёмщика с распорядительной надписью о выдаче кредита о зачислении суммы кредита на лицевой счёт заёмщика № №. Ответчик своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность и О.а.о.С.Р. причинён ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
До настоящего времени задолженность Г.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
О.а.о.С.Р. № в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика Г.Е. в пользу О.а.о.С.Р. № О.а.о.С.Р. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>; возвратить истцу уплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца О.а.о.С.Р. № К.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года) в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению, дело просит рассмотреть в его отсутствие, доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик Г.Е. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.
Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ О.а.о.С.Р. был заключен кредитный договор № с Г.Е., по которому ей был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 31-34), разъяснена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита с графиком платежей (л.д. 35-36, 39).
Как следует из материалов дела, Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Г.Е. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Е. обязана погашать полученный кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Ответчик Г.Е. своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность и истцу причинен ущерб, долг до настоящего времени не погашен и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 41).
До настоящего времени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>.
Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства и подтверждаются материалами дела, представленными с заявлением.
На основании изложенного, оценив совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд полагает полностью удовлетворить исковое заявление О.а.о.С.Р. № к Г.Е. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между О.а.о.С.Р. и Г.Е..
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 819 ч. 1 ГК РФ, ст.ст. 93, 98, 194-198, ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковое заявление О.а.о.С.Р. № к Г.Е. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ответчика Г.Е. в пользу О.а.о.С.Р. № О.а.о.С.Р. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из них: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>); и уплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.
Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.
Судья Клиновская О.В.
