Дата принятия: 15 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2014 г. п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,
при секретаре судебного заседания Артамоновой А.М.
с участием представителя истца - помощника прокурора <адрес> Искалиевой С.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Сайфутдинову Мустафе Насибулаевичу о принудительном медицинском обследовании,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Сайфутдинову М.Н. о принудительном медицинском обследовании. <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В ходе проверки выявлены существенные нарушения действующего законодательства. В силу п. 5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 892, установлены специализированные сроки прохождения профилактического медицинского осмотра для лиц, состоящих на диспансерном учете в наркологических учреждениях - 2 раза в год. Согласно информации ГБУЗ АО «<адрес> больница» Сайфутдинов М.Н. состоит на учете у врача нарколога и более полугода не проходил флюорографическое обследование легких. На территории <адрес> в последние годы наблюдается стабильно высокий уровень заболеваемости туберкулезом, в связи, с чем выполнение каждым гражданином требований санитарного законодательства о периодическом прохождении флюорографического обследования является обязательным. Уклонение Сайфутдинова М.Н. от обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но и его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную формы и, следовательно, возможность причинения вреда здоровью неопределенного круга лиц. В связи, с чем прокурор <адрес> просит обязать Сайфутдинова М.Н. пройти флюорографическое обследование.
Представитель истца помощник прокурора <адрес> Искалиева С.Ж. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Сайфутдинов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указал о прохождении им флюорографического обследования.
Представитель третьего лица государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.
Суд, выслушав представителя истца помощника прокурора <адрес> Искалиеву С.Ж., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В исковом заявлении прокурор ссылается на то, что бездействие ответчика может создать угрозу наступления тяжких последствий в виде ущерба здоровью населения.
В силу ст.ст. 2, 45 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждому человеку гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Статьей 41 Конституции Российской Федерации провозглашено право каждому на охрану здоровья, реализация которого невозможна без благоприятной окружающей среды.
В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения. Граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия.
Для лиц, состоящих на диспансерном учете в наркологических учреждениях, на основании п. 5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 892, и п. 4.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлены специальные сроки прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза - два раза в год.
Профилактика заболеваний является одним из направлений, обеспечивающих санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и выступает в качестве основной задачи государства, которое в лице своих органов разрабатывает и реализует меры по профилактике заболеваний.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Сайфутдинов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>. Состоит на учете у врача нарколога и более полугода не проходил флюорографическое обследование легких.
Согласно материалам дела в адрес ответчика направлялось исковое заявление с приложенными документами, разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против искового заявления, представление доказательств прохождения ответчиком флюорографического исследования легких, направлялось извещения о слушании дела.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком Сайфутдиновым М.Н. в судебное заседание представлено не было, суд вправе обосновать свои выводы на доказательствах, представленных другой стороной. Как следует из представленной Сайфутдиновым М.Н. справки флюорографическое обследование Сайфутдинов М.Н. проходил ДД.ММ.ГГГГ г.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанное,суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> и обязании Сайфутдинова М.Н. пройти флюорографическое обследование, поскольку это требуется для защиты прав граждан на охрану жизни и здоровья.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Сайфутдинова М.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Сайфутдинову Мустафе Насибулаевичу о принудительном медицинском обследовании - удовлетворить.
Обязать Сайфутдинова Мустафа Насибулаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, пройти флюорографическое обследование.
Взыскать с Сайфутдинова Мустафа Насибулаевича в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Босхомджиева Б.А.
