Решение от 15 августа 2014 года

    Дело № 2-125/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Панкрушиха 15 августа 2014 года
 
    Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Терпуговой Ю.В.,
 
    при секретаре Коротких Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Весельеву А.М о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 20.06.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.06.2013 в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Весельевым А.М., ответчику был предоставлен кредит в размере 00 рублей на срок до 20.06.2018 на цели личного потребления, с уплатой 19,5 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора, ответчику было направлено требование от 10.04.2014 о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на 14.05.2014 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 00 руб., в том числе просроченный основной долг – 00 руб., просроченные проценты – 00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 00 руб., неустойка за просроченные проценты – 00 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 руб.
 
        Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Ответчик Весельев А.М. в судебное заседание не явился, о существе, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, об отложении судебного заседание не ходатайствовал.
 
        В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 20.06.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 00 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых на цели личного потребления.
 
    Пунктами 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами о Кредите и не вытекает из существа кредитного договора В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, а именно: копиями кредитного договора; графика платежей; требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленного истцом в адрес ответчика 10.04.2014; расчетом задолженности по кредитному договору. Истцом выполнены обязательства по заключенному с Весельевым А.М. кредитному договору, 20.06.2013 ответчику предоставлены денежные средства в размере 00 рублей, что им не оспаривается.Ответчик в нарушение условий кредитного договора №, ст.ст.307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается историей операций по кредитному договору № за период с 20.06.2013 по 14.05.2014, из которой следует, что ответчик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, с октября 2013 г. по 14.05.2014 не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика суд признает существенными.В результате неисполнения Весельевым А.М. договорных обязательств общий долг ответчика перед банком составляет 00 руб., в том числе просроченный основной долг – 00 руб., просроченные проценты – 00 руб., неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты – 00 руб.Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.Поскольку заемщик в добровольном порядке гашение займа не производит, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.С учетом изложенного суд признает обоснованными, доказанными, и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки.Рассчитанный истцом размер неустойки за непогашение кредита и неуплату процентов за пользование кредитом соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для его уменьшения судом не установлено.В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 руб.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.Взыскать с Весельева А.М в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013 в размере 00 рубля 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 00 рубль 00 копеек, задолженность по процентам в размере 00 рублей 00 копеек, неустойку в размере 00 рубля 00 копейка.
 
    Взыскать с Весельева А.М в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 рубля 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.
 
    Председательствующий      Ю.В. Терпугова