Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-3449/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Шостак Р.Н.,
при секретаре Бухаровой Е.А.,
с участием истца Анохиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохиной О.А. к Каляевой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Анохина О.А. обратилась в суд с иском к Каляевой Е.В. о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 170 000 руб., указав в обоснование заявленного, что 18.05.2014 г. она передала Каляевой Е.В. денежную сумму в размере 170 000 рублей в срок до 26.05.2014 г. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена.
В судебном заседании истец Анохина О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Каляева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. С учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.
В судебном заседании установлено, что Каляева Е.В. по договору займа от 18.05.2014 г. получила от Анохиной О.А. денежную сумму в размере 170 000 руб., которую обязалась возвратить в срок до 26.05.2014 г. (л.д. 18).
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств возврата суммы долга суду не представила. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что сумма долга в размере 170 000 руб. до настоящего времени не возвращена, и с ответчика в пользу Анохиной О.А. надлежит взыскать 170 000 руб. в счет возврата долга по указанному договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 500 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленным документам об оплате (л.д. 4,13), в пользу муниципального бюджета в счет возмещения расходов по оплате недоплаченной истцом государственной пошлины в размере 100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Каляевой Е.В. в пользу Анохиной О.А. сумму долга по договору займа от 18.05.2014 г. в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 коп.
Взыскать с Каляевой Е.В. в доход муниципального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 100 (сто) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
