Дата принятия: 15 августа 2014г.
12-1093/2014
Р Е Ш Е Н И Е
город Якутск 15 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от 20 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский»,
у с т а н о в и л :
Согласно материалам дела и протоколу об административном правонарушении № от ____ 2014 года Управлением государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) ____ 2014 года в адрес ООО УК ОЖФ «ЖКХ «Губинский» было выдано предписание № в соответствии с которым ООО УК ОЖФ «ЖКХ «Губинский» в срок до ____ 2014 года было обязано устранить течи, очистить и вывезти наледь с жилого дома по адресу: ____.
В ходе внеплановой выездной проверки исполнения предписания, проведенной ____ 2014 года, установлено, что нарушения юридическим лицом не устранены, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 от 20 июня 2014 года ООО УК ОЖФ «ЖКХ «Губинский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Представитель ООО УК ОЖФ «ЖКХ «Губинский» Николаев О.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ссылаясь на то, что акт проверки составлен А., предписание выдано также А., однако протокол от ____ 2014 года составлен главным специалистом Т., тем самым нарушен п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ о составлении протокола об административном правонарушении при непосредственном обнаружении должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В судебном заседании представитель ООО УК ОЖФ «ЖКХ «Губинский» Николаев О.В. доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании представитель Управления государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) Голикова Л.Д. просит в жалобе отказать, поскольку постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Вина ООО УК ОЖФ «ЖКХ «Губинский» в совершении административного правонарушения подтверждается приказом о проведении внеплановой выездной проверки от ____ 2014 года №, актом проверки № от ____ 2014 года, предписанием № от ____ 2014 года по результатам проведения внеплановой выездной проверки, приказом о проведении внеплановой выездной проверки от ____ 2014 года №, уведомлением № от ____ 2014 года, актом проверки от ____ 2014 года №, уведомлением № о составлении протокола от ____ 2014 года, протоколом об административном правонарушении № от ____ 2014 года.
Из материалов дела следует, что доказательства, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.
Вопреки доводам жалобы событие правонарушения установлено в ходе внеплановой выездной проверки, по результатам которой составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
Пунктом 69 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицам органов, осуществляющих государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо от его формы собственности, соблюдением Правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, соответствием жилых помещений, качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг установленным требованиям, предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.23.1, ч. 1 ст. 19.4., ч. 1 ст. 19.5, ст. 19.6, 19.7 КоАП РФ.
Из материалов дела установлено, что лицо, составившее протокол Тузик В.А. занимает должность главного специалиста отдела надзора за содержанием жилищного фнда, следовательно, является должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы жалобы являются не состоятельными, оснований к отмене постановления судьи не усматривается.
При рассмотрении дела мировым судьей не были нарушены нормы материального и процессуального права, правильно определены обстоятельства дела, установлен состав административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от 20 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» оставить без изменения, а жалобу представителя – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья п/п А.А. Кочкина
