Решение от 15 августа 2014 года

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-965-2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе судьи – Бородиной Т.Г.,
 
    при секретаре - Бородиной Ю.Д.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
 
    15 августа 2014 года
 
    дело по иску муниципального образования Малопесчанское сельское поселение к Ахметзяновой С.Х., Ахметзяновой С.З., Байкиной М.М., Вильданову М.Х., Гайсину М.М., Гарифуллину Р.Р., Гатиатуллину Н.М., Гатиатуллиной Р.Р., Гизатулиной М.Т., Зарыпову Ю.И., Зилееву М.М., Зилеевой М.Р., Камалтынову Р.Р., Мифтаховой М.Н., Набиуллину Ф.Р., Набиуллиной Ф.Г., Нуриахметовой Х.Ш., Синикаевой С.М., Субханкулову Т.Х., Субханкуловой Р.З., Хусаинову Р.М., Шарифуллину С.С., Шарифуллиной Т.А., Шарифуллиной Ф.М., Файзрахмановой Н.Н., Фарахову С.С., Фаттахову Н.М., Ямалутдинову М.М., Ямалутдиновой Х.А. о признании права собственности на невостребованные земельные доли,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное образование Малопесчанское сельское поселение обратилось в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности к Ахметзяновой С.Х., Ахметзяновой С.З., Байкиной М.М., Вильданову М.Х., Гайсину М.М., Гарифуллину Р.Р., Гатиатуллину Н.М., Гитиатуллиной Р.Р., Гизатулиной М.Т., Зарыпову Ю.И., Зилееву М.М., Зилеевой М.Р., Камалтынову Р.Р., Мифтаховой М.Н., Набиуллину Ф.Р., Набиуллиной Ф.Г., Нуриахметовой Х.Ш., Синикаевой С.М., Субханкулову Т.Х., Субханкуловой Р.З., Хусаинову Р.М., Шарифуллину С.С., Шарифуллиной Т.А., Шарифуллиной Ф.М., Файзрахмановой Н.Н., Фарахову С.С., Фаттахову Н.М., Ямалутдинову М.М., Ямалутдиновой Х.А., в котором просит прекратить право общей долевой собственности Ахметзяновой С.Х., Ахметзяновой С.З., Байкиной М.М., Вильданова М.Х., Гайсина М.М., Гарифуллина Р.Р., Гарифуллина Н.М., Гатиатуллиной Р.Р., Гизатулиной М.Т., Зарыпова Ю.И., Зилеева М.М., Зилеевой М.Р., Камалтынова Р.Р., Мифтаховой М.Н., Набиуллина Ф.Р., Набиуллиной Ф.Г., Нуриахметовой Х.Ш., Синикаевой С.М., Субханкулова Т.Х., Субханкуловой Р.З., Хусаинова Р.М., Шарифуллина С.С., Шарифуллиной Т.А., Шарифуллиной Ф.М., Файзрахмановой Н.Н., Фарахова С.С., Фаттахова Н.М., Ямалутдинова М.М., Ямалутдиновой Х.А. на земельные доли по <...> и признании за муниципальным образованием Малопесчанское сельское поселение право собственности на земельные доли, ранее принадлежащие Ахметзяновой С.Х., Ахметзяновой С.З., Байкиной М.М., Вильданову М.Х., Гайсину М.М., Гарифуллину Р.Р., Гатиатуллину Н.М., Гатиатуллиной Р.Р., Гизатулиной М.Т., Зарыпову Ю.И., Зилееву М.М., Зилеевой М.Р., Камалтынову Р.Р., Мифтаховой М.Н., Набиуллину Ф.Р., Набиуллиной Ф.Г., Нуриахметовой Х.Ш., Синикаевой С.М., Субханкулову Т.Х., Субханкуловой Р.З., Хусаинову Р.М., Шарифуллину С.С., Шарифуллиной Т.А., Шарифуллиной Ф.М., Файзрахмановой Н.Н., Фарахову С.С., Фаттахову Н.М., Ямалутдинову М.М., Ямалутдиновой Х.А. по <...>
 
    Требования мотивированы тем, что ответчикам на основании распоряжения <...> <...> от <...> принадлежат земельные участки, <...>
 
    В течение трех и более лет ответчики не распорядились земельными участками, <...> а потому на основании п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указанные земельные участки, находящиеся в долевой собственности, были признаны невостребованными земельными долями. Администрацией Малопесчанского сельского поселения был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, указанным в пунктах 1 и 2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
 
    В соответствии с п.4 ст.12 Федерального закона от 24.07.2002года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, администрацией Малопесчанского сельского поселения опубликован список невостребованных земельных долей в газете «Мариинск официальный» от 10.04.2012 года №№ 7-18. Также список был размещен на информационном стенде администрации Малопесчанского сельского поселения, на официальном сайте администрации в сети «Интернет». Таким образом, у ответчиков была возможность увидеть себя в списке лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и явиться на общее собрание участников долевой собственности, дата и время которого также было обнародовано на информационном стенде администрации Малопесчанского сельского поселения.
 
    Однако на общее собрание участников долевой собственности никто из ответчиков не явился, желание о дальнейшем распоряжении земельными участками, находящимися в долевой собственности не высказали.
 
    По истечению четырех месяцев, после опубликования и обнародования списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, собрание участников долевой собственности не состоялось, поскольку никто из участников на собрание не явился, не высказал мнение о дальнейшем использовании земельного участка, находящегося в долевой собственности, собственниками которого являются.
 
    Администрация Малопесчанского сельского поселения на основании п.7 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» утвердила список лиц невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Кирсановское» распоряжением №4-А от 10.08.2012 года.
 
    Таким образом, участниками долевой собственности до настоящего времени не принято решение по вопросу невостребованных земельных долей.
 
    В соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке, невостребованными.
 
    Полагает, что кроме как в судебном порядке невозможно признать право собственности на земельные доли в количестве <...> земельных долей по <...>
 
    В судебном заседании представитель истца Бортников А.М. исковые требования поддержал в том же объеме и по основаниям, изложенным в иске, просил суд прекратить право общей долевой собственности Ахметзяновой С.Х., Ахметзяновой С.З., Байкиной М.М., Вильданова М.Х., Гайсина М.М., Гарифуллина Р.Р., Гатиатуллина Н.М., Гатиатуллиной Р.Р., Гизатулиной М.Т., Зарыпова Ю.И., Зилеева М.М., Зилеевой М.Р., Камалтынова Р.Р., Мифтаховой М.Н., Набиуллина Ф.Р., Набиуллиной Ф.Г., Нуриахметовой Х.Ш., Синикаевой С.М., Субханкулова Т.Х., Субханкуловой Р.З., Хусаинова Р.М., Шарифуллина С.С., Шарифуллиной Т.А., Шарифуллиной Ф.М., Файзрахмановой Н.Н., Фарахова С.С., Фаттахова Н.М., Ямалутдинова М.М., Ямалутдиновой Х.А. на земельные доли по <...>
 
    Признать за муниципальным образованием Малопесчанское сельское поселение право собственности на земельные доли, ранее принадлежащие Ахметзяновой С.Х., Ахметзяновой С.З., Байкиной М.М., Вильданову М.Х., Гайсину М.М., Гарифуллину Р.Р., Гатиатуллину Н.М., Гатиатуллиной Р.Р., Гизатулиной М.Т., Зарыпову Ю.И., Зилееву М.М., Зилеевой М.Р., Камалтынову Р.Р., Мифтаховой М.Н., Набиуллину Ф.Р., Набиуллиной Ф.Г., Нуриахметовой Х.Ш., Синикаевой С.М., Субханкулову Т.Х., Субханкуловой Р.З., Хусаинову Р.М., Шарифуллину С.С., Шарифуллиной Т.А., Шарифуллиной Ф.М., Файзрахмановой Н.Н., Фарахову С.С., Фаттахову Н.М., Ямалутдинову М.М., Ямалутдиновой Х.А. по <...>
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, доверяют представлять свои интересы Кривовой Г.И.
 
    Представитель ответчиков Кривова Г.И. исковые требования признала.
 
    Рассмотрев гражданское дело, выслушав стороны, суд принимает признание ответчиками иска.
 
    Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-197 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание представителем ответчиков Кривовой Г.И. иска.
 
    Прекратить право общей долевой собственности Ахметзяновой С.Х., Ахметзяновой С.З., Байкиной М.М., Вильданова М.Х., Гайсина М.М., Гарифуллина Р.Р., Гатиатуллина Н.М., Гатиатуллиной Р.Р., Гизатулиной М.Т., Зарыпова Ю.И., Зилеева М.М., Зилеевой М.Р., Камалтынова Р.Р., Мифтаховой М.Н., Набиуллина Ф.Р., Набиуллиной Ф.Г., Нуриахметовой Х.Ш., Синикаевой С.М., Субханкулова Т.Х., Субханкуловой Р.З., Хусаинова Р.М., Шарифуллина С.С., Шарифуллиной Т.А., Шарифуллиной Ф.М., Файзрахмановой Н.Н., Фарахова С.С., Фаттахова Н.М., Ямалутдинова М.М., Ямалутдиновой Х.А..
 
    Признать за муниципальным образованием Малопесчанское сельское поселение право собственности на земельные доли, ранее принадлежащие Ахметзяновой С.Х., Ахметзяновой С.З., Байкиной М.М., Вильданову М.Х., Гайсину М.М., Гарифуллину Р.Р., Гатиатуллину Н.М., Гатиатуллиной Р.Р., Гизатулиной М.Т., Зарыпову Ю.И., Зилееву М.М., Зилеевой М.Р., Камалтынову Р.Р., Мифтаховой М.Н., Набиуллину Ф.Р., Набиуллиной Ф.Г., Нуриахметовой Х.Ш., Синикаевой С.М., Субханкулову Т.Х., Субханкуловой Р.З., Хусаинову Р.М., Шарифуллину С.С., Шарифуллиной Т.А., Шарифуллиной Ф.М., Файзрахмановой Н.Н., Фарахову С.С., Фаттахову Н.М., Ямалутдинову М.М., Ямалутдиновой Х.А. по <...>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь – Ю.Д. Бородина
 
    Решение вступило в законную силу 16.09.2014 года.
 
    Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь - Ю.Д. Бородина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать