Решение от 15 августа 2014 года

    Дело № 2-3281/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    Председательствующего Норик Е.Н.
 
    при секретаре Коптяковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сборочный комплекс автомобильной техники» к Камышеву М. А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Сборочный комплекс автомобильной техники» (ООО «СКАТ») обратился в суд с иском к Камышеву М.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества от (дата) в сумме *** и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме ***.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО «СКАТ» в лице директора ФИО4 и ФИО5, действующим на основании доверенности от имени и в интересах Камышева М.А., был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – нежилого производственного помещения, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровый номер №. Стоимость указанного имущества определена сторонами в ***. В соответствии с условиями данного договора стоимость нежилого помещения оплачена покупателем до подписания договора, однако в бухгалтерском учете ООО «СКАТ» информация о погашении задолженности Камышева М.А. перед ООО «СКАТ» отсутствует. Решением Арбитражного суда Челябинской области от (дата) ООО «СКАТ» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Гуртовой Ю.А. При увольнении директора ООО «СКАТ» ФИО4 с должности и его выходе из числа участников общества, документы о финансово-хозяйственной деятельности им новому директору не передавались. Данные обстоятельства позволяют полагать, что Камышев М.А. не погасил задолженность перед ООО «СКАТ» по договору купли-продажи от (дата).
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «СКАТ» - конкурсный управляющий Гуртовой Ю.А., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по существу указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Камышев М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
 
    Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела (дата), (дата) и (дата) направлялись ответчику по его месту жительства, указанному в исковом заявлении. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что Камышев М.А. по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
 
    С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п.1 ст.455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 Гражданского кодекса РФ).
 
    Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу п.1 ст.458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
 
    Положениями п.1 ст.485 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) между ООО «СКАТ» в лице директора ФИО4 и ФИО5, действующим на основании доверенности за Камышева М.А., был заключен договор купли-продажи нежилого производственного помещения, общей площадью *** кв.м., находящегося по адресу: (адрес).
 
    В соответствии с п.3 указанного договора стоимость нежилого производственного помещения, общей площадью *** кв.м., находящегося по адресу: (адрес), составляет ***, в том числе НДС 18 % - ***, которые были уплачены Камышевым М.А. до подписания данного договора.
 
    Представленным в материалы дела актом приема-передачи от (дата), подписанным сторонами, подтверждается, что вышеуказанное нежилое помещение передано покупателю.
 
    Впоследствии (дата) ФИО5, действующий по доверенности за Камышева М.А., и ФИО6 заключили договор купли-продажи нежилого производственного помещения, общей площадью *** кв.м., находящегося по адресу: (адрес).
 
    Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается, что в настоящее время на спорное нежилое помещение зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО6 и ФИО7
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от (дата) ООО «СКАТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гуртовой Ю.А.
 
    Как следует из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, обязательства по оплате недвижимого имущества по договору купли-продажи от (дата) ответчиком до настоящего времени фактически не исполнены, в бухгалтерском отчете ООО «СКАТ» информация о погашении Камышевым М.А. задолженности по указанному договору отсутствует.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами (п.3 ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учете»). Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания (п.4 ст.9).
 
    Согласно п.13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации (утв. решением Совета Директоров ЦБР (дата) N 40) прием наличных денег производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.
 
    Положения ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    С учетом правовых норм ФЗ «О бухгалтерском учете», Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации подтверждением получения юридическим лицом наличных денежных средств является приходный кассовый ордер.
 
    Принимая во внимание, что бухгалтерский учет ООО «СКАТ» не содержит сведений о поступлении денежных средств от Камышева М.А. по указанному договору, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по оплате недвижимого имущества полностью либо частично, указание в п.3 договора купли-продажи от (дата) сведений об уплате покупателем денежных средств до подписания договора само по себе не является доказательством надлежащего исполнения обязательств по оплате предмета сделки.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СКАТ» о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от (дата) в сумме *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.4 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от (дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Размер банковской ставки рефинансирования (учетной ставки) как на момент предъявления иска, так и на день вынесения решения составляет 8,25 % годовых.
 
    Заявленный истцом период просрочки исполнения Камышевым М.А. обязательства по договору купли-продажи об оплате товара с (дата) по (дата) составляет 1 704 дня.
 
    Соответственно, размер процентов, подлежащий взысканию с Камышева М.А. в пользу ООО «СКАТ» по ст.395 ГК РФ, за указанный период составляет ***
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    ООО «СКАТ» заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме ***
 
    С учетом положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным взыскать с Камышева М.А. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной им сумме ***
 
    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    С учетом положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ Камышева М.А. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме ***
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «Сборочный комплекс автомобильной техники» удовлетворить.
 
    Взыскать с Камышева М. А. в пользу ООО «Сборочный комплекс автомобильной техники» денежные средства по договору купли-продажи от (дата) в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме ***
 
    Взыскать с Камышева М. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ***
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
 
    Председательствующий:                      Е.Н.Норик