Дата принятия: 15 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 15 » августа 2014 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Полстьяновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Иванову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и Ивановым А.В. был заключен кредитный договор на сумму 59900 рублей с учетом 9900 рублей страхового взноса, сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых с условиями его ежемесячной оплаты в сумме 3150,82 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции. В нарушение указанных условий ответчик не исполнял обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 113191,92 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» в сумме указанной задолженности, в связи с чем просил взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате госпошлины 3463,84 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известным местам жительства и регистрации, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представил.
Рассмотрев представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ООО и Ивановым А.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки последнего на открытие банковского счета и условий о предоставлении кредитов в безналичном порядке, согласно которым размер кредита составил 59900 рублей, в т.ч. 9900 рублей страховой взнос на личное страхование; процентная ставка 17,90% годовых; срок кредита 36 месяцев; погашение кредита и уплата процентов ежемесячными платежами по 3105,82 рублей. За нарушение сроков погашения задолженности предусмотрена неустойка в размерах и порядке, установленных тарифами банка. С условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении и документах-приложениях к нему. Выдача денег подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-18, 21).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени). При этом если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд на основании ст.333 ГК РФ вправе ее уменьшить.
В силу ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между ООО кредитного договора. При этом его письменная форма применительно к ст.ст.432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ соблюдена. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 113191,92 рублей (л.д. 20).
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.
На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Как следует из договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий), цедент передал цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, в т.ч. к Иванову А.В., в сумме 113191,92 рублей (л.д. 27-37). В соответствии с условиями о предоставлении кредитов ООО банк вправе передать свои права по кредиту любому третьему лицу (л.д. 12).
С учетом установленных по делу обстоятельств нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита требования истца о его взыскании как лица, к которому перешло право такого требования, являются обоснованными. Размер задолженности определен, предъявленная к взысканию сумма ее не превышает. Сведений об уменьшении задолженности по сравнению с определенной банком не имеется, в связи с чем суд руководствуется предоставленной истцом информацией. Возможность уступки права требований взыскания задолженности установлена законом и не противоречит кредитному договору, письменная форма договора уступки требования соблюдена.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Иванова А.В. в пользу ООО «ЭОС» 113191 рубль 92 копейки задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО и Ивановым А.В., 3463 рубля 84 копейки в счет возврата госпошлины. Всего 116655 (сто шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев
