Решение от 15 августа 2014 года

Дело 2-1445/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года                              г. Сальск                             
 
    Сальский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Разиной Л.В.
 
    при секретаре Красниковой О.Ю.
 
    с участием представителя ответчиков Судакова И.Н., Хворост А.С. по назначению адвоката Бестаевой Н.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» к Судакову И.Н., Кононенко Ю.И., Хворост А.С. о досрочном взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Судакову И.Н., Кононенко Ю.И., Хворост А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») в лице <адрес> регионального филиала и Судаковым И.Н. был заключен кредитный договор №.
 
    В обеспечении данной кредитной сделки были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кононенко Ю.И. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Хворост А.С..
 
    Согласно п. 2.1. договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    В соответствии с пунктом 2.2. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» (кредитор) обязалось предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, заемщик в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1) и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5).
 
    Согласно п. 3.1. кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт представителя заёмщика. Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет в <адрес> РФ ОАО «<данные изъяты>». Факт исполнения ОАО «<данные изъяты>» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
 
    В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).
 
    В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).
 
    Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).
 
    В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщику и поручителям были направлены уведомления о погашении задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
 
    На основании п. 4.7 кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.
 
    Заёмщики, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 72 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рубля 88 копеек; срочная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей 08 копеек; основные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 63 копейки; проценты за просроченную ссудную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля 51 копейка; штрафы за просроченные заемные средства по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 14 копеек; штрафы за просроченные проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 48 копеек.
 
    На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно досрочно с Судакову И.Н., Кононенко Ю.И., Хворост А.С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> РФ ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рубля 88 копеек; срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей 08 копеек; основные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 63 копейки; проценты за просроченную ссудную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля 51 копейка; штрафы за просроченные заемные средства по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 14 копеек; штрафы за просроченные проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 48 копеек, а также государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Бочарова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Кононенко Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено распиской, о причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кононенко Ю.И.
 
    Ответчики Хворост А.С. и Судаков И.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещались судом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
 
    Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является поступление в суд сведений о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.
 
    Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Хворост А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.57).
 
    Вместе с тем, из акта от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного специалистом службы безопасности ДО № Н.А.П., юрисконсультом ДО № Бочарова Е.А., следует, что Хворост А.С. по адресу: <адрес>, фактически не проживает и о месте его пребывания неизвестно.
 
    Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Судаков И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.56).
 
    Вместе с тем из справки Главы <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года, Судаков И.Н. по месту регистрации по адресу: <адрес>, фактически не проживает, место его жительства не известно (л.д.70).
 
    С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об их отсутствии по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место их нахождения, то в порядке ст. 50 ГПК РФ Хворост А.С. и Судакову И.Н. в качестве представителя назначен адвокат Бестаева Н.М., которая, действуя в интересах ответчиков, иск не признала.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты> (ОАО «<данные изъяты>») в лице <адрес> регионального филиала и Судаковым И.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «<данные изъяты>» обязалось предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24).
 
    Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии с письменным распоряжением заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет в <адрес> РФ ОАО «<данные изъяты>». Факт исполнения ОАО «<данные изъяты>» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В обеспечении данной кредитной сделки ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и № между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») в лице <адрес> регионального филиала и Кононенко А.С. (л.д.16-18), между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») в лице <адрес> регионального филиала и Хворост А.С. (л.д.12-14).
 
    Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ответчик Судакову И.Н.. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом.
 
    Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 72 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рубля 88 копеек; срочная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей 08 копеек; основные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 63 копейки; проценты за просроченную ссудную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля 51 копейка; штрафы за просроченные заемные средства по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 14 копеек; штрафы за просроченные проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 48 копеек (л.д.11).
 
    Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Судакова И.Н. было направлено уведомление № (л.д.30), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено поручительством, то аналогичные уведомления от ДД.ММ.ГГГГ были направлены истцом поручителям Хворост А.С. № и Кононенко Ю.И. № (л.д.31). Однако требование кредитора поручителями также не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Размер подлежащей взысканию задолженности судом определен с учетом предоставленного истцом расчета, который ответчиками по делу не оспаривался.
 
    Ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3).
 
    Указанную сумму государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчиков в равных долях, поскольку нормы главы 7 "Судебные расходы" ГПК РФ и главы 25.3 «Государственная пошлина» части 2 НК РФ, регулирующие вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, с каждого из ответчиков полежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> рубля 23 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» к Судакову И.Н., Кононенко Ю.И., Хворост А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Судакова И.Н., Кононенко Ю.И., Хворост А.С. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки, из них: просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рубля 88 копеек; срочную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей 08 копеек; основные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 63 копейки; проценты за просроченную ссудную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля 51 копейка; штрафы за просроченные заемные средства по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 14 копеек; штрафы за просроченные проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 48 копеек
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» с Судакова И.Н., Кононенко Ю.И., Хворост А.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> рубля 23 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2014 года.
 
    Председательствующий                                 Л.В. Разина