Дата принятия: 15 августа 2014г.
дело № 2-3989/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 августа 2014 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Меликян Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белявского В.И. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что 22 мая 2014 года в 08 час 00 минут водитель ФИО 1, управляя транспортным средством Хендай, №, в районе <...>, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат, №, под управлением ФИО 2 и принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.05.2014 г.
В результате данного ДТП транспортному средству истца Фольксваген Пассат, №, были причинены механические повреждения.
Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО 1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.05.2014 г.
Ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», полис № от 07.04.2014г.
Истец, известив страховщика о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля телеграммой, 27.05.2014 года обратился в ООО Экспертное учреждение «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила ..., за экспертизу истцом было оплачено ... рублей.
31.05.2014г. истцом в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» было подано Заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, однако ответчик добровольно обязанность по выплате суммы страхового возмещения не исполнил, отказ также в адрес истца не направил.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, а также штраф в размере 50% от удовлетворенной в пользу потребителя суммы.
В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 79).
В судебном заседании представитель истца Алиев Р.Н., действующий на основании доверенности, в связи с добровольным возмещением ответчиком истцу суммы страхового возмещения, поддержал заявленные исковые требования лишь в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя, также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб.
В отношении представителя ответчика ООО ВТБ «Страхование» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 77).
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов подлежат удовлетворению частично в виду следующих обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что 22 мая 2014 года в 08 час 00 минут водитель ФИО 1, управляя транспортным средством Хендай, №, в районе <...>, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат, №, под управлением ФИО 2 и принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.05.2014 г.
В результате данного ДТП транспортному средству истца Фольксваген Пассат, №, были причинены механические повреждения.
Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО 1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.05.2014 г.
Ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», полис № от 07.04.2014г.
Истец, известив страховщика о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля телеграммой, 27.05.2014 года обратился в ООО Экспертное учреждение «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила ..., за экспертизу истцом было оплачено ... рублей.
31.05.2014г. истцом в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» было подано Заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, однако ответчик добровольно обязанность по выплате суммы страхового возмещения не исполнил, отказ также в адрес истца не направил.
В судебном заседании установлено, что после обращения истца в суд с указанным исковым заявлением ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.07.2014 года (л.д. 42), в связи с чем представитель истца поддержал заявленные исковые требования лишь в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом при обращении в суд с данным иском были понесены расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, в материалах дела имеется доверенность (л.д. 13), расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере ... рублей, что подтверждается товарным чеком и квитанцией от 26.05.2014 г. (л.д. 21), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Как следует из материалов дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 03.07.2014 года и распиской о получении денежных средств (л.д. 38).
При рассмотрении данного требования суд учитывает объем выполненной представителем работы, объект судебной защиты, количестве судебных заседаний, из которых представитель истца участвовал только в одном, а также принцип разумности. В данном случае суд считает разумным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Белявского В.И. расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а всего – ... рублей.
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2014 года.
Судья
