Дата принятия: 15 августа 2014г.
№ 12-215/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 августа 2014 года г. Кострома
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спицына О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Носова А. В., dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего по адресу: ... на постановление Административной комиссии г. Костромы по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Административной комиссии города Костромы от dd/mm/yy Носов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с вышеуказанным решением, Носов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по тем основаниям, что данного правонарушения не совершал. Просил восстановить срок на обжалование в связи с тем, что получил копию постановления на руки лишь dd/mm/yy.
Заявитель Носов А.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Представитель Административной комиссии г. Костромы Мартьянова Е.А. с доводами жалобы не согласилась, считает ее необоснованной, пояснила, что факт правонарушения, совершенного Носовым А.В., подтвержден документально. Носов А.В. согласился с правонарушением, возражений не имел, о чем имеется его подпись в протоколе. О дне рассмотрения протокола он был уведомлен надлежащим образом, за комиссию не явился, возражений также не представил. Полагала, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование подлежит удовлетворению, поскольку у них не имеется сведений о вручении Носову А.В. копии процессуального документа.
Выслушав представителя комиссии, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 3 статьи 29 Закона Костромской области от 21 июля 2008 года № 352-4-ЗКО Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, нарушающее тишину и покой граждан.
Судом установлено, что постановлением Административной комиссии города Костромы от dd/mm/yy Носов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> а именно, за использование по месту жительства: ... в 23 часа 50 минут dd/mm/yy на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройства при прослушивании музыки, чем мешал отдыхать соседям.
Выводы комиссии основаны на представленных из Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Костроме документах: протокола об административных правонарушении от dd/mm/yy, рапорта от dd/mm/yy, заявления соседей, и др.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от dd/mm/yy, составленному УУП ОП-1 УМВД России по г. Костроме А, dd/mm/yy в 23 часа 50 минут по адресу: ... Носов А.В., находясь у себя дома, использовал на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство при прослушивании музыки, тем самым мешал отдыхать соседям и нарушал покой и тишину.
Носов А.В. при составлении протокола присутствовал, с изложенными в нем обстоятельствами согласился, о чем имеется соответствующая запись и его личная подпись, возражений не представил, надлежащим образом был уведомлен о дате, времени, месте рассмотрения протокола, о чем имеется соответствующая расписка от dd/mm/yy.
Также в представленном материале имеется рапорт дежурного ОП-1 УМВД России по г. Костроме о поступлении в дежурную часть сообщения от З, проживающей по адресу: ... о том, что в квартире № громко звучит музыка, шумят, мешают отдыхать. С З были взяты объяснения по данному факту, которая подтвердила о том, что около полуночи сосед из квартиры № громко слушал музыку, чем нарушал покой, мешал отдыхать.
Согласно рапорту инспектора ОБППС, выезжавшего на место dd/mm/yy в 00 часов 00 минут, дверь в квартиру № никто не открыл, из-за двери была слышна громкая музыка.
Суд учитывает, что Носов А.В., надлежащим образом уведомленный о дне рассмотрения протокола, на комиссию не явился, своих возражений не представил.
Таким образом, доводы Носова А.В., изложенные в жалобе, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли и опровергаются собранными по делу доказательствами.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия Носова А.В. правильно квалифицированы по <данные изъяты>
Его вина в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждена представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля, другими материалами дела.
Постановление о привлечении Носова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
Административное наказание назначено Носову А.В. в соответствии с санкцией <данные изъяты>
Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не допущено.
Суд считает возможным восстановить Носову А.В. срок на подачу жалобы на постановление. Как указано в постановлении от dd/mm/yy, его копия направлена Носову А.В. dd/mm/yy, однако сведений о дате вручения не имеется. При таких обстоятельствах суд принимает доводы заявителя о получении копии постановления dd/mm/yy, и считает необходимым восстановить срок на подачу жалобы в связи с его пропуском по уважительным причинам.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Носову А. В. срок на подачу жалобы на постановление Административной комиссии г. Костромы по делу об административном правонарушении № от dd/mm/yy.
Постановление Административной комиссии г. Костромы по делу об административном правонарушении № от dd/mm/yy в отношении Носова А. В. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья О.А. Спицына
