Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-5190/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего судьи Прошина В.Б.,
при секретаре Жиндаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
15 августа 2014 г.
гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) к Ефремову Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Коммерческий банк «Агропромкредит» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Ефремову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.****. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) и Ефремовым Н. М. был заключен кредитный договор № ###, согласно которому Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 290 000 руб., на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 11.09.2018г. включительно.
За пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты со дня следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата из расчета - 23,90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора).
В соответствии с п. 2.6. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 8 326 руб. ежемесячно 15 числа.
Ответчиком в нарушение п. 4.1. кредитного договора пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором.
03.06.2014г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчик данное требование не исполнил.
По состоянию на 01.07.2014 г. сумма задолженности по кредиту составляет 286 541,84 руб., согласно прилагаемому расчету, в том числе: - основной долг - 264 985,60 руб.; - сумма просроченного основного долга - 5 893,42 руб.; - проценты на основной долг по ставке 23,90 % годовых за период с 16.03.2014 по 37.2014 (п. 2.4. кредитного договора) - 13 070,46 руб.; - проценты на просроченный основной долг из расчета 23,90 % годовых (п.2.4. Кредитного договора) - 120,85 руб.; - неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) - 922,79 руб.; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора) - 1 548,72 руб.
В связи с чем, просят суд взыскать с Ефремова Н. М. в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ### от **.**.****. в размере 286541,84 руб., расходы по госпошлине в размере 6065,42 руб.
В данном судебном заседании представитель истца Зверева К.О., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался телеграммой, которая не доставлена в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению не является.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, считается извещенным надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 7.5. Договора неурегулированные сторонами споры, возникающие в связи с заключением, изменением, исполнением, расторжением договора, подлежат рассмотрению в Федеральном суде Центрального района г. Кемерово.
Судом установлено, что **.**.****. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) и Ефремовым Н. М. был заключен кредитный договор № ###, согласно которому Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 290 000 руб., на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 11.09.2018г. включительно.
За пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты со дня следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата из расчета - 23,90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора). При нарушении срока возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора).
Согласно п. 4.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные говором.
В соответствии с п. 2.6. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 8 326 руб. ежемесячно 15 числа.
Ответчиком в нарушение п. 4.1. кредитного договора пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором.
Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случаях, предусмотренных п. 4.14. кредитного договора, в том еле в случае образования задолженности по кредитному договору.
03.06.2014г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчик данное требование не исполнил.
По состоянию на 01.07.2014 г. сумма задолженности по кредиту составляет 286 541,84 руб., согласно прилагаемому расчету, в том числе: - основной долг - 264 985,60 руб.; - сумма просроченного основного долга - 5 893,42 руб.; - проценты на основной долг по ставке 23,90 % годовых за период с 16.03.2014 по 37.2014 (п. 2.4. кредитного договора) - 13 070,46 руб.; - проценты на просроченный основной долг из расчета 23,90 % годовых (п.2.4. Кредитного договора) - 120,85 руб.; - неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) - 922,79 руб.; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора) - 1 548,72 руб.
Проверив представленные истцом расчет задолженности, суд находит указанные расчет правильным, подтвержденным банковскими документами. Расчет задолженности ответчик не оспаривает.
Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08г.)
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению, т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы истца по госпошлине в размере 6065,42 руб., которые подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Ефремова Н. М.в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № ### от **.**.****. в размере 286541,84 руб., расходы по госпошлине в размере 6065,42 руб., а всего 292607,26 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья: В.Б. Прошин
Решение в мотивированной форме составлено 19.08.2014г.
