Дата принятия: 15 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2014 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,
при секретаре Григорьевой О.В.,
с участием:
истца Жарковой Н.Н.,
ответчика Симонова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жарковой Н.Н. к Симонову А.Ю. о взыскании долга,
УС Т А Н О В И Л:
Жаркова Н.Н. (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Симонову А.Ю. (далее – ответчик) в котором указала следующее.
Истец являлась собственником автомобиля марки ... 2006 года выпуска. В <дата обезличена> года с данным автомобилем, под управлением её сына Тутаев А.В., произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения, за ремонт которого в автосервисе «Автолига» ответчик потребовал ... руб. После получения указанных денежных средств, через некоторое время ответчик сообщил, что автомобиль восстановлению не подлежит. Но он отремонтировал другой автомобиль и после переоформления всех документов обещал передать истцу данный автомобиль.
<дата обезличена> ответчик написал расписку о передаче истцу денежных средств в размере ... руб. в течение 2-х месяцев, но свои обязательства так и не выполнил.
Затем ответчик предложил истцу выкупить у неё данный автомобиль по рыночной стоимости в размере ... руб. в течение ... месяцев, о чем также написал расписку. Однако свои обязательства вновь не выполнил.
В связи с чем истец просила взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 170 000,00 руб. согласно расписке от <дата обезличена>, а также причиненный моральный вред в размере ... руб.
В настоящем судебном заседании истец Жаркова Н.Н. просила суд взыскать с ответчика в её пользу долг в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Истец отказалась от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации причиненного морального вреда в размере ... руб.
Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> производство по гражданскому делу по исковому заявлению Жарковой Н.Н. к Симонову А.Ю. о взыскании долга в части исковых требований Жарковой Н.Н. о взыскании с Симонова А.Ю. компенсации причиненного морального вреда в размере ... руб., прекращено в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Симонов А.Ю. в настоящем судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска, влекущие удовлетворение исковых требований, ответчику разъяснены и ему понятны, ответчик с ними согласен.
Суд, выслушав явившиеся в судебное заседание стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные нормы закона ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы сторон и интересы других лиц, соответствует материалам данного гражданского дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В этом случае в силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию ... руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жарковой Н.Н. к Симонову А.Ю. о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с Симонова А.Ю. в пользу Жарковой Н.Н. сумму долга в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
...
....
Судья Т.А. Кислова
Решение суда в окончательной форме принято 20 августа 2014 года.
