Решение от 15 августа 2014 года

    Дело № 2-1192/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 августа 2014 года г. Мелеуз
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,
 
    при секретаре Григорьевой О.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 - Миханова С.А.,
 
    ответчика Губайдуллина М.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> к Губайдуллину М.У. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствие с кредитным договором <№> от <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения № 8201 и Губайдуллиной Р.Р. (далее - заёмщик), последняя получила кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. сроком ... месяцев под ... годовых.
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
 
    <дата обезличена> заемщик Губайдуллина Р.Р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР <№> от <дата обезличена>. наследником после смерти заемщика является Губайдуллин М.У. (далее – ответчик).
 
    С <дата обезличена> года перечисления по погашению кредита прекратились, по состоянию на <дата обезличена> имеется задолженность в размере ... руб.
 
    В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в пользу истца:
 
    1. сумму задолженности кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... руб., в том числе:
 
    - ... руб. – просроченную задолженность по процентам,
 
    - ... руб. – просроченную ссудную задолженность;
 
    2. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.;
 
    3. почтовые расходы в размере ... руб.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 Миханов С.А. заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Губайдуллин М.У. в настоящем судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
    Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.
 
    Последствия признания иска, влекущие удовлетворение исковых требований, ответчику разъяснены и ему понятны, ответчик с ними согласен.
 
    Суд, выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Данные нормы закона ответчику разъяснены и понятны.
 
    Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы сторон и интересы других лиц, соответствует материалам данного гражданского дела.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... руб., в том числе: ... руб. – просроченной задолженности по процентам, ... руб. – просроченной ссудной задолженности подлежат удовлетворению.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции подлежат взысканию ... руб., а также по уплате государственной пошлины подлежат взысканию ... руб.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Губайдуллину М.У. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> – удовлетворить.
 
    Взыскать с Губайдуллина М.У. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... руб., в том числе:
 
    - ... руб. – просроченную задолженность по процентам,
 
    - ... руб. – просроченную ссудную задолженность.
 
    Взыскать с Губайдуллина М.У. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и почтовые расходы в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья Т.А. Кислова
 
    Решение суда в окончательной форме принято 20.08.2014г.