Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-2513/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Спасовой Е.В., с участием истца Калинина С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина С.Ю. к Грысюк Т.А. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил :
Калинин С.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Грысюк Т.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> свои требования основывает следующем.
Истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.Сособственниками вышеназванного домовладения (по 1/4 доли каждый) так же являются брат истца -ФИО15., тетя истца – ФИО16
ДД.ММ.ГГГГ года Калинин С.Ю. вступил в брак с Грысюк (ФИО17 Т.А., решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года брак расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС по Фрунзенскому району г. Саратова, сделана соответствующая запись.
Согласно доводам истца, по указанному выше адресу Грысюк Т.А. была зарегистрирована, но фактически никогда не проживала и не вселялась. Во время брака супруги Грысюк проживали в квартире отца истца. Крысюк Т.А. и Калинин С.Ю. являются родителями ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также зарегистрирована по данному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ года Калинин С.Ю. вступил в брак с ФИО29
Истец так же указал, что неоднократно обращался к Грысюк Т.А. с требованием о снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес> кв. № №, однако до настоящего времени ответчик продолжает находится на регистрационном учете по указанному адресу, чем нарушает права собственника жилого помещения. При этом у ответчика имеется в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Указав на изложенное, а так же требования норм ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ, поскольку Грысюк Т.А. перестала быть членом семьи собственника Калинина С.Ю., истец просит суд прекратить за Грысюк Т.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме, указав на обстоятельства, аналогичные выше изложенным.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО19., ФИО20. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.
Суд, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Грысюк (Калинин) С.Ю. собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7).Собственниками вышеназванного домовладения (по 1/4 доли каждый) так же являются брат истца -ФИО21 тетя истца – ФИО22
ДД.ММ.ГГГГ года Калинин С.Ю. вступил в брак с Грысюк (ФИО30) Т.А., решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года брак расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС по Фрунзенскому району г. Саратова, сделана соответствующая запись (л.д.5).
Судом так же установлено, что по указанному выше адресу Грысюк Т.А. была зарегистрирована, но фактически никогда не проживала и не вселялась, поскольку в период брака супруги Грысюк проживали в квартире принадлежащей родственникам истца. Грысюк Т.А. и Калинин С.Ю. являются родителями несовершеннолетней ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также зарегистрирована в спортном домовладении.
Из материалов дела так же усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года Калинин С.Ю. вступил в брак с ФИО24 (л.д.8), при этом, изменив фамилию на «Калинин». Супруги Калинины являются родителями несовершеннолетней ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Грысюк Т.А. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.9).
Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"), следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное и принимая во внимание, что оснований для сохранения за бывшим членом семьи (Грысюк Т.А.) права пользования жилым помещением в том числе и на определенный срок не имеется у суда не имеется, суд приходит в выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Калинина С.Ю. Грысюк Т.А. о прекращении права пользования жилым помещением. Доказательств обратного суду представлено не было (ст. 56 ГПК РФ)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования Калинина С.Ю. к Грысюк Т.А. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> Грысюк Т.А. прекратить.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 20 августа 2014 г., по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: З.А. Левина
