Дата принятия: 15 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,
при секретаре Зелениной А.А.,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Исковые требования обосновываются тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял в долг у истицы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение взятого на себя обязательства ФИО3 написал расписку. На неоднократные просьбы истицы вернуть долг ответчик не реагирует. Просит суд взыскать с ФИО3 денежную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, также просила взыскать с ответчика расходы за проезд и проживание в гостинице на общую сумму <данные изъяты> копеек. Пояснила, что ее доверительница является ее матерью. Она общалась с ФИО3, они состояли с дружеских отношениях, в связи с чем, одолжила ответчику указанную сумму. После получения денег, ответчик от их возвращения всячески уклоняется, ему направлялись письма с просьбой возврата долга, но долг до настоящего времени не возвращен.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав истица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял в долг у истицы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. №).
Доказательств возврата данного долга по договору займа стороной ответчика, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истицы.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчицы судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 700 рублей, расходов на проезд <данные изъяты> копеек, на проживание в гостинице в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым удовлетворить данные требования истицы и возместить ей все понесенные по делу судебные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО7 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проезд в сумме <данные изъяты> копеек, расходы на проживание в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шалекешов А.Х.
